Дело № 2-1143/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой В.П. к Гуковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.Ю. и А.Л., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Степанова В.П. обратилась в суд с иском к Гуковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.Ю. и А.Л., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что Степанова В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. А.д. ***, кв. ***.
С **.**.2005 года в указанном жилом помещении зарегистрированы Гукова Е.А. и И.Ю., а с **.**.2011 года – А.Л.
Между тем, с *** 2014 года ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу.
Поэтому истец просит признать Гукову Е.И. и несовершеннолетних И.Ю., А.Л. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. А. д. № ***, кв. № *** и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове и Андреев А.В.
В судебном заседании истец требования и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик Гукова Е.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, с исковыми требованиями согласна, их разрешение оставляет на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гукова И.Ю. с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо Андреев А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Степанова В.П. на основании договора купли-продажи от **.**.1998 года является собственником жилого помещения № *** в доме № *** по ул. А. в г. Пскове (л.д. 8).
Согласно архивной справке № *** от **.**.2015 года, в настоящее время на указанной жилплощади зарегистрированы: собственник Степанова В.П., а также ее дочь и внучка - Гукова Е.А., И.Ю. с **.**.2005 года, а с **.**.2011 года – внучка А.Л. (л.д. 10).
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственником спорного жилого помещения является Степанова В.П., ответчик и несовершеннолетние И.Ю., А.Л. членами семьи собственника не являются, в настоящее время проживают в квартире, принадлежащей супругу ответчицы Андрееву А.В., соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования данным жильем ответчики утратили.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация Гуковой Е.А., И.Ю., А.Л. в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
Разрешая заявленные требования, предъявленные к Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, суд приходит к выводу, что Отдел не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове не является надлежащим ответчиком по делу и участвует в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку снятие граждан с регистрационного учета производится на основании решения суда, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой В.П. удовлетворить частично.
Признать Гукову Е.А., И.Ю. и А.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, ул. А., д. № ***, кв. № ***.
Настоящее решение является основанием для снятия Гуковой Е.А., И.Ю. и А.Л. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. А., д. № ***, кв. № ***.
В иске к Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.
Судья Т.А. Семёнова