Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30976/2017 от 28.08.2017

Судья Ищенко А.Ю. дело N 33-30976/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алхазовой < Ф.И.О. >10 на определение Курганинского районного суда от 18 июля 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданской делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2016 г. отменено решение Курганинского районного суда от 12 ноября 2014 г. и удовлетворен иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Алхазовой Е.И. и Инжеваткиной Т.В. о сносе самовольной постройки.

Судом апелляционной инстанции на Алхазову Е.И. и Инжеваткину Т.В. возложена обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером <...> в полосе отвода железной дороги по адресу: <...> - помещения <...>, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

На основании судебного акта ТУ Росимущества в Краснодарском крае выданы исполнительные листы серии ФС NN 009729845, 009729846, которые предъявлены к исполнению в Курганинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю. Судебным приставом-исполнителем Севериновой Ю.Н. возбуждены соответствующие исполнительные производства NN 34080/16/23047-ИП, 34081/16/23047-ИП.

Определением Курганинского районного суда от 14 марта 2017 г. указанные исполнительные производства прекращены.

Определением Курганинского районного суда от 18 июля 2017 г. ТУ Росимущества в Краснодарском крае восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения Курганинского районного суда от 14 марта 2017 г. в апелляционном порядке.

В частной жалобе Алхазова Е.И просит определение суда от 18 июля 2017 г. отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

Проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом позднего получения истцом копии обжалуемого определения, следует признать состоятельным вывод суда о необходимости восстановлении пропущенного ТУ Росимущества в Краснодарском крае процессуального срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Курганинского районного суда от 18 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Алхазовой < Ф.И.О. >11 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: