Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2021 ~ М-5468/2021 от 21.09.2021

Дело 2-4870/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

с участием ответчика ФИО1

19 ноября 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО « Альфа банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № ILO№..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 800 рублей под 25,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. АО «Альфа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. "."..г. между АО «Альфа банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №....378.9/1893 ДГ по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО « Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ILO№... от "."..г. в размере 64 048 руб.72 коп., из которых 59048 руб.72 коп. – сумму просроченного основного долга; 5 000 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.46 коп.

Представитель ООО «Траст» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, возражая указала, что поскольку последний ею был осуществлен "."..г., в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом пропущен.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILO№..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 800 рублей перечисленные на кредитную карту под 25,99% годовых, с уплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями предоставления кредита, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

"."..г. между АО «Альфа Банк» и ООО « Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №....378.9/1893 ДГ, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО « Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 68 827 руб.11 коп., из которых 5720 руб.76 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 215 руб.39 коп. рублей - сумма неустойки.

В период с "."..г. по "."..г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 499 руб.15 коп, за счет которых были погашены обязательства из кредитного договора в виде сумму задолженности по процентам в размере 5720 руб.76 коп., суммы задолженности по основному долгу в размере 59 048 руб.72 коп.

Истец указывает, что размер непогашенной неустойки ответчиком составляет 12 215 руб.39 коп., однако считает, что указанная сумма рассчитанная из согласованного сторонами процента неустойки несоразмерна последствиям договорных обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки с 12 215 руб.39 коп., до 5 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности на "."..г. составила 64 048 руб.72 коп., из которых 59 048 руб.72 коп., сумма просроченного основного долга; 5000 руб. – сумма неустойки.

ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из пояснений ответчика последний платеж был ею произведен "."..г., однако из искового заявления следует, что в период с "."..г. по "."..г. на счет ООО «ТРАСТ» поступили денежные средства в размере 15 499 руб.15 коп., что соответствует расчету задолженности,(3400 х 22)-15499 руб.15 коп.=59300 руб.85 коп.

    Таким образом, ответчиком последний платеж был совершен "."..г..

В декабре 2018 года АО «Альфа банк» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, при

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному соглашению № ILO№....

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах сроков исковой давности и основания для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ILO№... от "."..г., в размере 64 048 руб.72 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2121 руб.46 коп., что подтверждается платежным поручениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб.46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № ILO№... от "."..г., в размере 64 048 руб.72 коп., из которых 59 048 руб. 72 коп. – сумму просроченного основного долга; 5 000 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (20,"."..г., вых.дни).

Судья: