Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2015 ~ М-554/2015 от 10.03.2015

№ 2-808/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Владимирскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Владимирскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Владимирским В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ОАО «БИНБАНК» предоставило Владимирскому В.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 12-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>. Ссылаясь на Гражданский кодекс РФ, условия кредитного договора, ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Владимирского В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном в суд заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Владимирский В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимирским В.В. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ОАО «БИНБАНК» предоставило Владимирскому В.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Владимирский В.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направило ответчику Уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Владимирского В.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме                <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Владимирского В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Владимирскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Владимирского В.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Л.В. Зобова