Решение по делу № 2-4199/2021 ~ М-3912/2021 от 30.09.2021

                       Категория: 2.006

91RS0002-01-2021-009035-84

Дело № 2-4199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

23 ноября 2021 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, равными; признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:    <адрес>; признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:                       <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о заключении брака №) был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вышеуказанный брак расторгнут. В период зарегистрированного брака, в 2018 году сторонами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:    <адрес>, на котором сторонами был достроен дом, зарегистрировано право на жилой дом. На основании изложенного, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 7 Семейного кодекса Российского Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из правового анализа содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что целью обращения в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, является защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о заключении брака №) был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вышеуказанный брак расторгнут.

В период зарегистрированного брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи, согласно которому ФИО2 продала, а ФИО3 купил земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым копией регистрационного дела на земельный участок.

Сторонами на вышеуказанном земельном участке в 2018 году был возведен жилой дом, что подтверждается декларацией об объекте недвижимости, содержащейся в соответствующем регистрационном деле, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН правообладателем жилого дома с кадастровым номером № является ФИО3, годом завершения строительства является 2018 год, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат, не представлены такие доказательства в порядке ст. 56 ГПК ПФ и при рассмотрении данного дела.

            С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также отсутствия относимых и допустимых доказательств приобретения земельного участка с кадастровым номером №, строительства жилого дома с кадастровым номером № на личные денежные средства истца или ответчика, у суда нет оснований полагать наличие иного правового режима имущества, нежели режим совместной собственности супругов.

            Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

            При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

            С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает необходимым признать доли супругов в спорном имуществе равными, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела такие доказательства также не представлены.

            Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания долей в совместно нажитом имуществе супругов, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> равными; признании за ФИО1 права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:                                 <адрес>; на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на ? долю вышеуказанного имущества за ФИО3 и прекращении права совместной собственности супругов на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов (ФИО1 и ФИО3), состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> равными.

Признать за ФИО1 право частной (личной) собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право частной (личной) собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право частной (личной) собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:                      <адрес>

Признать за ФИО3 право частной (личной) собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:                      <адрес>

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              Е.С. Пронин