Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2019 от 21.04.2019

Материал № 5-____/19

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          21 апреля 2019 года.

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – Баранникова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, работающего не официально, проживающего в <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

     20 апреля 2019 года около 20 часов 30 мин. Баранников А.Ю., находясь в <...> вел себя неадекватно, в присутствии иных граждан выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал противодействие полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Баранников А.Ю. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал. Указал, что действительно находился в общежитии по месту жительства своей сожительницы, но не скандалил, почему вызвали сотрудников полиции и его задержали, не знает. Не согласен с тем, что нарушал общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Баранниковым А.Ю. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Несмотря на избранную Баранниковым А.Ю. позициию, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом по КУСП № от <дата>, служебными документами <данные изъяты> ФИО4, объяснениями граждан ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что Баранников А.Ю. действительно нарушал общественный порядок и у прибывших по вызову граждан сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть <данные изъяты>.

         При назначении Баранникову А.Ю. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Баранникову А.Ю. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

         Признать Баранникова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 30 мин. 20.04.2019 года.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                                                                             Богатырев В.В.