Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2014 ~ М-1302/2014 от 25.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2014 года                 г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/14 по иску Халитовой <данные изъяты> к Тихоновой <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты> о запрете содержания свиней,

у с т а н о в и л :

Халитова И.Г. обратилась в суд с иском к Тихоновой Л.Т., Тихонову А.В. о сносе сарая и гаража, запрете складировать отходы жизнедеятельности животных. В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ее земельный участок граничит с земельным участком Тихоновой Л.Т., расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Тихонова Л.Т. и ее супруг Тихонов А.В. содержат в сарае свиней, отходы жизнедеятельности которых складируют около ее забора рядом с водяной колонкой истца. Навоз становится потенциальным объектом появления большого количества мух, происходит выброс вредных веществ, в том числе и аммиака, едкого запаха мочи, которые оказывают вредное воздействие на окружающую среду, самочувствие истца. В судебном заседании Халитова И.Г., ее представители Липатов А.П., Кузменков В.А. изменили исковые требования, просили запретить Тихоновой Л.Т., Тихонову А.В. содержать свиней в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, в одном метре от границы земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчик Тихонова Л.Т. и ее представитель Миндзар Ф.В. в судебном заседании исковые требования Халитовой И.Г. не признали, пояснили, что в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики содержат 5 голов свиней, в сарае чисто, запаха нет. Навоз они складируют на своем земельном участке, просили в иске отказать.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования Халитовой И.Г. не признает.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Тихонова А.В..

Третье лицо - начальник отдела архитектуры и градостроительства Главного управления градостроительства и коммунального хозяйства Администрации г.о.Похвистнево Самарской области Голубь И.В. исковые требования Халитовой И.Г. поддержала, показала, что в сентябре 2014 года проводила обследование хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Установлено, что расстояние от наружной стены блокированной хозяйственной постройки ответчиков до границы земельного участка по <адрес>, составляет 1 метр. Расстояние от жилого дома истца до сарая ответчиков составляет 6 метров. В связи с тем, что ФИО14 используют хозяйственную постройку для содержания и разведения свиней, то согласно п.18.4 Норм и правил по благоустройству территории г.о.<адрес>, утвержденных решением Думы г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативный разрыв между помещениями должен составлять 10 метров, так как у них 5 голов свиней. На земельном участке ответчиков в северо-западном углу вплотную к забору осуществляется складирование свиного навоза. Присутствует неприятный, резкий, едкий запах мочи и навоза, много мух.

Специалист - заведующий санитарно-гигиеническим отделом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г.Отрадном», врач по общей гигиене ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил обследование хозяйственных построек сторон, где было установлено, что нормативный разрыв между помещением для содержания и разведения свиней ответчиков до жилого дома истца составляет 6 метров. При обследовании на территории Халитовой И.Г. отмечался едкий, интенсивный запах содержания животных (навоза и мочи), из сарая ответчиков слышатся звуки жизнедеятельности животных. На территории Тихоновых между надворным туалетом и забором складируются отходы жизнедеятельности животных, которые способствуют появлению большого количества мух. Через забор на территории истца Халитовой И.Г. находится трубчатый водяной колодец.

Специалист - начальник отдела Похвистневской станции по борьбе с болезнями животных структурного подразделения ГБУ Самарская область «Самарское ветеринарное Объединение» ФИО2 показал, что знаком с Тихоновой Л.Т., которая ранее являлась индивидуальным предпринимателем, разводила свиней, мясо которых продавала на рынке <адрес>. В силу своих должностных обязанностей он клеймил мясо перед продажей. В настоящее время Тихонова Л.Т. к ним не приезжает. Для складирования свиного навоза собственники должны рыть яму, либо вывозить навоз за пределы личного подсобного хозяйства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ее дочь Халитова И.Г. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на соседнем земельном участке в сарае Тихонова Л.Т. и Тихонов А.В. содержат свиней, от которых исходит едкий запах мочи и навоза, они хрюкают, визжат, около забора ответчики складируют отходы жизнедеятельности свиней, что способствует появлению большого количества мух. Навоз складируют рядом с водяной колонкой истца. Все это ухудшает самочувствие ее дочери, которая болеет редким иммунным заболеванием системная красная волчанка.

Выслушав объяснения сторон, показания специалистов, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Халитовой И.Г. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Халитова И.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 655 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Ответчик Тихонова Л.Т. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 634 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства, граничит с земельным участком истца (л.д.28-29).

Согласно заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства Главного управления градостроительства и коммунального хозяйства Администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная постройка (сарай) на участке ответчиков, используемая для содержания 5 свиней, находится в 1 метре от границы земельных участков и в 6 метрах от жилого дома истца (л.д.66).

В судебном заседании стороны не оспаривали установленное специалистами расстояние от сарая для содержания и разведения свиней ответчиков до окон жилого дома истца 6 метров.

Согласно п.№ (свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП № утвержден Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ года) расстояние от постройки до окон жилых помещений должно быть не менее 10 м.. Ранее действовавший п.№ устанавливал расстояние не менее 15 м..

В соответствии с п.18.4 Норм и правил по благоустройству территории городского округа <адрес>, утвержденных решением Думы г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, расстояние от помещений (сооружений) для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки при содержании свиньи до 5 голов должно составлять 10 метром.

Судом установлено, что расстояние от сарая для содержания и разведения свиней, принадлежащего на праве собственности ответчикам, не соответствует установленным законом нормам и составляет 6 метров, тем самым нарушаются права истца. Кроме того, земельный участок Тихоновой Л.Т. был приобретен для индивидуального жилищного строительства, а не для ведения личного подсобного хозяйства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд считает необходимым запретить Тихоновой Л.Т., Тихонову А.В. содержание свиней в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, в одном метре от границы земельного участка по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Халитовой <данные изъяты> к Тихоновой <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты> о запрете содержания свиней удовлетворить.

Запретить Тихоновой <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты> содержание свиней в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, в одном метре от границы земельного участка по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 года.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова