Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2015 ~ М-3113/2015 от 22.06.2015

Дело №2-4228/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием ответчиков Антоновой Н.В., Сафиуллина А.Ю.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Антонову Е.В., Антоновой Н.В., Сафиулину А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Антонова Е.В., Антоновой Н.В., Сафиулина А.Ю. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственником <адрес> является Сафиулин А.Ю., в указанной квартире в качестве членов семьи собственника проживают и состоят на регистрационном учете Антонова Н.В., Антонов Е.В., а также Антонова Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора от 13 августа 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июня 2010 года по 01 мая 2015 года в размере 213 706 руб. 96 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 47 118 руб. 20 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в солидарном порядке с Антонова Е.В., Антоновой Н.В., Сафиулина А.Ю., задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 213 706 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (доверенность от 30 декабря 2014 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Сафиулин А.Ю., Антонова Н.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признали, пояснили, что сумма задолженности истцом определена верно, они не возражают относительно удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно указав, что Антонов Е.В. уже длительное время в спорной квартире не проживает. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные платежи к истцу, ответчики не обращались.

Ответчик Антонов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца и ответчиков Сафиулина А.Ю., Антоновой Н.В., судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис», на основании договора от 13 августа 2006 года (л.д. 39-51).

Из выписки из домовой книги от 30 апреля 2015 года следует, что в квартире <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 23 ноября 1993 года – Антонов Е.В., Антонова Н.В., с 10 сентября 2004 года – Сафиулин А.Ю., а также с 29 апреля 2013 года – Антонова Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Представленный истцом финансово-лицевой счёт и выписка из лицевого счета от 30 апреля 2015 года, свидетельствуют о том, что в квартире <адрес>, плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 4 человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 июня 2010 года по 01 мая 2015 года у них образовалась задолженность в сумме 213 706 руб. 96 коп. (л.д. 6-7, 9-10).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Сафиулин А.Ю. и Антонова Н.В. подтвердили наличие задолженности в указанном размере. Ответчиком Антоновым Е.В. расчет не оспаривался, своего расчета он не представил. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01 июня 2010 года по 01 мая 2015 года образовалась задолженность в сумме 213 706 руб. 96 коп. за жилищно-коммунальные услуги, а также начислены пени в сумме 47 118 руб. 20 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, в общей сумме 260 825 руб. 16 коп., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме по 1 936 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Антонову Е.В., Антоновой Н.В., Сафиулину А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова Е.В., Антоновой Н.В., Сафиулина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 213 706 руб. 96 коп., пени в сумме 47 118 руб. 20 коп.

Взыскать с Антонова Е.В., Антоновой Н.В., Сафиулина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 30 октября 2015 года.