Определение по делу № 2-26/2014 (2-1043/2013;) ~ М-1083/2013 от 11.12.2013

Дело 2-26(14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Село Бессоновка                                                                     09 января 2014 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Капралова В.В. к Чигину С.В. и Чигиной Н.Н. об изготовлении межевого плана и окончании землеустроительных работ в отношении земельного участка без согласования со смежным землепользователем,

У С Т А Н О В И Л:

Капралов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок, имеющий кадастровый номер №.

Земельный участок, собственником которого он является, состоит на кадастровом учете в условных границах. Он решил провести межевание и определить конкретные границы земельного участка. С этой целью он заказал проведение межевых работ.

В процессе согласования границ земельного участка ответчики Чигин С.В. и Чигина Н.Н., которые являются сособственниками смежного земельного участка, подали возражения по поводу границы между их участками в той части, которая проходит по стене их гаража, примыкающего непосредственно к границе, и в месте расположения их ворот, предназначенных для заезда на земельный участок ответчиков через его земельный участок, который, по их мнению, является муниципальной собственностью.

Граница между его земельным участком и земельным участком участка ответчиков Чигина С.В. и Чигиной Н.Н. была установлена решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он подал документы в кадастровую палату, где было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Просил суд постановить решение, которым предоставить ему право на изготовлении межевого плана и окончании землеустроительных работ в отношении земельного участка без согласования со смежными землепользователями, то есть с ответчиками.

Стороны по настоящему гражданскому делу не явились по вызову в судебное заседание 27 декабря 2013 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

09 января 2014 года стороны повторно не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░