Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2012 ~ М-1474/2012 от 19.06.2012

                                    Дело № 2-1859/2012

                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием истцов ФИО8 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о сносе гаражей с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики незаконно установили гаражи на земельном участке общего пользования и частично на их земельном участке, что делает невозможным его использование в полном объеме.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, что суд нашел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 2-4, в равных долях (л.д. 4,5); согласно заключению архитектора администрации <адрес>, на вышеуказанных земельных участках частично расположены гаражи общей длиной 8 метров, высотой 2.9 метра; данные гаражи установлены без разрешения и согласования администрации <адрес> (л.д. 41); из заявлений ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ видно, что они обращались в администрацию <адрес> с просьбой предоставить им земельный участок по адресу: <адрес>, пе<адрес> для строительства гаражей (л.д. 25, 26); между тем из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок не был предоставлен ответчикам (л.д. 30).

Согласно положениям гражданского законодательства право пользования имуществом принадлежит собственнику имущества или лицу, уполномоченному на то собственником либо законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 2-4, используется для размещения гаражей, принадлежащих ответчикам.

Среди представленных в материалы дела документов отсутствуют доказательства наличия у ответчиков в силу договора или закона права пользования земельным участком истцов.

Исходя из вышеизложенного, разрешение на размещение гаражей на вышеуказанном земельном участке, либо договор аренды на право пользования земельным участком для размещения на нем временного сооружения, у ответчиков отсутствуют.

Доказательства возврата истцам занятой части земельного участка в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Поскольку на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, уч. 2-4, гаражи размещены ответчиками без каких-либо правовых оснований, что нарушает права собственников указанного земельного участка, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО5 удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО4 освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 2-4, и убрать самовольно установленные гаражи в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: