Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3116/2014 от 16.05.2014

Председательствующий Коба Л.Н. Дело № 22-3116/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2014 г. г. Краснодар

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре Фоменко Е.В.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката – Чамалиди Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей Л. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года,

которым Трифонов С.В., родившийся <...>, уроженец <...>, осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

Трифонов С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершившим лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании Трифонов С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая Л. не оспаривая выводов суда о виновности Трифонова С.В., выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что к Трифонову С.В. она претензий не имеет, он возместил ущерб, в содеянном раскаялся, у него на иждивении имеется 4 малолетних ребенка.

Трифонов С.В. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей Л. прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления совершенные по неосторожности, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы наказание назначается в колониях поселениях.

При назначении наказания Трифонову С.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, мнение потерпевшей. Трифонов С.В. состоит на учете у врача нарколога. Обстоятельством смягчающим наказание суд признал наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение затрат на погребение.

Таким образом, судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая Л. в своей жалобе.

Судом правомерно мотивировано назначение наказания Трифонову С.В. с отбытием в колонии-поселении.

Суд счел возможным назначить Трифонову С.В. наказание, отвечающее целям его назначения и соответствующее тяжести содеянного.

Оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

Оснований для отмены приговора, по доводам изложенным в апелляционной жалобе потерпевшей Л. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2014 года в отношении Трифонова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Л. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Храбан С.В.