Решение по делу № 2-360/2013 ~ М-13/2013 от 09.01.2013

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: истца Гаджибабаева Ф.Н., представителя истца Больших А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибабаева Фаяса Нарбала оглы к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Полякову А.В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гаджибабаев Ф.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Полякову А.В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на перекрёстке <адрес> по вине водителя Полякова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Полякова А.В., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гаджибабаева Ф.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Истцу ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере .... Считая размер выплаты недостаточным для восстановления автомобиля, истец представил отчёт о том, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа составляет ....

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещённую часть страховой выплаты в сумме ..., с ответчика Полякова А.В. в счёт возмещения материального ущерба ..., расходы за оплату стоянки в сумме ..., с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований расходы по оформлению полномочий представителя в сумме ... и оплату его услуг в сумме ..., расходы по оплате услуг по оценке в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» представил возражения, в которых указал, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, не согласен с отчётом, представленным истцом, считая его ненадлежащим доказательством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании истец Гаждибабаев Ф.Н. и его представитель Больших А.С., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, пояснили, что с заключением эксперта согласны. Уточнили исковые требования, пояснили, поскольку гражданская ответственность Полякова А.В. была дополнительно застрахована, и размер ущерба не превышает размера страховой суммы, просят взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... в счёт возмещения вреда, расходы по оценке в сумме ..., расходы по оформлению полномочий представителя в сумме ... и по оплате его услуг в сумме ..., расходы по оплате стоянки в сумме ... и по уплате государственной пошлины. Претензий к Полякову А.В. не имеют.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с результатами экспертизы не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, считает, что ответственность должна быть полностью возложена на страховую компанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласнопункту 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на перекрёстке <адрес> Поляков А.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (жёлтый), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гаждибабаеву Ф.Н. и находящимся под его управлением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены протоколом № об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Поляков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрёстке <адрес>, водитель Поляков А.В., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный номер №.

Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, вина Полякова А.В. в нарушении пунктов ... Правил дорожного движения Российской Федерации доказана, и эти нарушения и явились причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Гаждибабаеву Ф.Н.

Согласно справке в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были повреждены: ...

Таким образом, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а самому истцу был причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Поляковым А.В. (страхователь) заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, о чём свидетельствует страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства, о чём свидетельствует страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеуказанных договоров, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 66 711 рублей 34 копейки, что подтверждается актом о страховом случае, и ответчиком не оспаривается.

Истец, не согласившись с оценкой ущерба, определённой страховщиком, обратился в ..., где оценщиками был произведён осмотр транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, о чём составлен акт, и подготовлен отчёт №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ....

В связи с возражениями ответчика по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно заключению экспертизы № размер материального ущерба, причинённого Гаждибабаеву Ф.Н. в результате повреждения автомобиля «...», госномер №, в ходе ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет ....

Заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, имеющее полное обоснование, мотивированные расчёты, а также выполненное лицом, имеющим специальные познания, не вызывает сомнений и может быть положено в основу решения. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы ... объективным и достоверным доказательством.

Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

В силустатьи 5Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ порядок реализации определённых даннымзакономи другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5Федерального закона № 40-ФЗ).

Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза повреждённого имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердилоПравилаобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Исходя из пп. «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила страхования) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункту 64 Правил страхования в расходы по восстановлению повреждённого имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не в полном объёме выполнило возложенную на него обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.

Оснований для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшему, не более 120000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применением таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пунктов 10.1 и 10.2 Правил страхования автотранспортного средства, утверждённые генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», если в соответствии с действующим законодательством владелец транспортного средства обязан быть застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности, то действие договора страхования, заключённого на основании настоящих правил страхования (добровольное страхование), распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю.

Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена в размере ....

Всего размер ущерба для истца составил .... Таким образом, с учётом выплаченного страховщиком страхового возмещения, в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счёт материального ущерба ...

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы по независимой оценке ущерба, размер которых составил 6 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, а также договором № на оказание услуг по определению размера причинённого ущерба при ДТП. Не смотря на то, что размер ущерба определён на основании судебной экспертизы, указанные расходы суд признаёт необходимыми, и подлежащими возмещению за счёт ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с пп. «б» пункта 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Из материалов дела усматривается, что автотранспортное средство «...», государственный регистрационный знак №, находилось на стоянке ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом были понесены расходы в размере ..., что подтверждается товарным чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Данные расходы суд признаёт правомерными и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме.

Что касается расходов истца на эвакуацию транспортного средства в размере ... суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлены талон № а также акт выполненных работ на перевозку транспортного средства «...», госномер №, по маршруту «<адрес>» эвакуатором, стоимость эвакуации составила ....

Между тем, дорожно-транспортное происшествие произошло в ДД.ММ.ГГГГ, эвакуация же транспортного средства производилась в ДД.ММ.ГГГГ, маршрут, по которому производилась эвакуация транспортного средства, в талоне и акте выполненных работ не указан.

В судебном заседании истец Гаждибабаев Ф.Н. пояснил, что транспортное средство было эвакуировано не с места дорожно-транспортного происшествия, а с территории стоянки, где находилось транспортное средство.

В силу вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика расходов по эвакуации транспортного средства, не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, общая сумма не возмещённой части страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет ...

Указанная сумма не превышает размер страховой суммы, определённой в договоре добровольного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований к ответчику Полякову А.В.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., а также по уплате государственной пошлины в сумме ..., которые в силу положений статей 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания договора усматривается, что представитель оказывал доверителю услуги по составлению искового заявления и по представлению его интересов в суде. Стоимость услуг, оказываемых по указанному договору, определена в размере .... Представленная истцом квитанция к приходно-кассовому ордеру № подтверждают факт понесённых истцом расходов.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, а также учитывая принцип разумности, суд считает правомерным удовлетворение требований Гаждибабаева Н.Ф. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере – ...

Требования истца о возмещении судебных расходов подтверждены соответствующими платёжными документами, и подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме ...

Поскольку истцом исковые требования были увеличены, с истца Гаждибабаева Ф.Н. подлежит довзысканию государственная пошлина в доход бюджета МО город Ноябрьск в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаждибабаева Ф.Н.о. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гаджибабаева Ф.Н.о. не возмещённую часть страховой выплаты в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

В остальной части иска отказать.

Довзыскать с Гаждибабаева Ф.Н.о. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: Ю.О.Авдеенко

...