Решение от 22.11.2021 по делу № 02-10458/2021 от 30.09.2021

УИД 77RS0016-02-2021-027965-82

Гр.дело №2-10458/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Белых Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10458/2021

по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к Каширину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Каширину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2024429 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18322 руб. 15 коп.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Каширин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Кашириным В.В. заключен кредитный договор №625/0000/0920957.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, что в судебном заседании не оспаривалось, ответчик иск признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Каширин В.В., признал полностью исковые требования банка, о чем представил письменное заявление, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2024429 руб. 04 коп. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 18322 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к Каширину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каширина Владимира Васильевича в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) денежные средства в виде задолженности кредитному договору от 18 декабря 2018 года №625/0000-0920957, которая по состоянию на 17 августа 2021 года составляет 2024429 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1747230 руб. 92 коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 251117 руб. 77 коп., пени  - 26080 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18322 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░