Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8536/2020 ~ М-7920/2020 от 22.09.2020

дело № 2-8536/2020

50RS0031-01-2020-012895-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020г.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Рожновой О.Е.,

при секретаре                     Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таировой Эльмиры Хамитовны к СНТ «Горки-2» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, уточнив требования, признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2» (ОГРН 1045006471465), оформленные протоколом № 1 от 22 августа 2020г., признать недействительными записи в ЕГРЮЛ № от 04.09.2020 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – председателе Правления Розовой Надежде Васильевне, и № от 07.09.2020 об Уставе ТСН «Горки-2» (ОГРН 1045006471465).

Требования истец мотивирует тем, что является членом СНТ. 22.08.2020 было проведено общее собрание членов СНТ "Горки-2", результаты указанного собрания были зафиксированы в протоколе № 1. Как указывает истец, кворума на собрании не было, что влечет признание решений общего собрания ничтожными.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, доводы ответчика о действительности протокола полагал необоснованными.

Представители ответчика СНТ «Горки-2» в судебном заседании возражали по заявленным исковым требованиям, пояснили, что собрание проведено в установленном порядке, при необходимом кворуме, доводы истца считали необоснованными.

Представитель третьего лица МИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил суд дело рассматривать без его участия. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Таирова Э.Х. является собственником земельных участков № 119 и 184 (кадастровые № и №), расположенных по адресу: АДРЕС» (л.д.27-28 т. 1).

Таирова Э.Х. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2», что подтверждается членской книжкой, выданной на основании протокола №3 от 15 июля 2007 года общего собрания членов СНТ (л.д.25-26 т.1), производила оплату взносов (т.3 л.д.43-48).

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 11, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

22 августа 2020 года проведено общее собрание членов СНТ "Горки-2" в форме совместного присутствия садоводов (т.1 л.д.144-148), на повестку которого поставлены вопросы о выборе председателя и секретаря собрания, счетной комиссии, выборы нового председателя СНТ «Горки-2», правления, утверждение Устава в новой редакции, решение вопроса об открытии расчетного счета, утверждение юридического адреса СНТ, вопросы членства СНТ, утверждение официального сайта и адреса электронной почты СНТ.

По результатам проведенного голосования избран председатель собрания, секретарь, счетная комиссии, утвержден регламент работы собрания.

По повестке дня приняты следующие решения:

        - Принять в члены СНТ «Горки-2» граждан, подавших соответствующие заявления: Ефременко Александра Владимировича (участок №67), Гладкого Игоря Валентиновича (участок №133), Белову Нину Кузьминичну ( участок №92), Иванову Марину Викторовну ( участок № 150), Розову Екатерину Сергеевну ( участок № 176), Карандашова Сергея Алексеевича ( участок №51), Тимченко Татьяну Викторовну ( участок № 164, № 179), Череватого Виктора Владимировича ( участок №22, № 68), Зуева Вячеслава Владимировича ( участок №3), Капышину Ирину Александровну ( участок № 62), Жидова Вадима Валерьевича ( участок № 99).

        - Председателем СНТ «Горки-2» избрать Розову Надежду Васильевну сроком на 3 года,

        - Избрать Правление СНТ «Горки-2» сроком на 3 года в составе: Розова Надежда Васильевна - избранный председатель СНТ «Горки-2». Член СНТ «Горки-2»; Иванов Сергей Михайлович - член СНТ «Горки-2»; Барышев Виктор Васильевич - член СНТ «Горки-2»; Козина Любовь Михайловна - член СНТ «Горки-2»; Богачева Елена Львовна - член СНТ «Горки-2»; Гудков Алексей Иванович - член СНТ «Горки-2»;

        - Утвердить Новую редакцию Устава СНТ «Горки-2», проект которого был выставлен на сайте https://snt-gorki2,ru с внесением поправки в п. 1.1 Устава;

        - поручить вновь избранному Правлению СНТ «Горки-2» совместно с ФИО20 СНТ «Горки-2» открыть расчетный счет, определив банк по своему усмотрению; Юридическим адресом СНТ «Горки-2» является:    АДРЕС. Член СНТ «Горки-2» Васильева Ирина Викторовна, которая предоставила юридический адрес, освобождается от уплаты членских вносов в СНТ «Горки-2». Поручить Председателю Розовой Н.В. оформить данные правоотношения на договорной основе между СНТ «Горки-2» и Васильевой Ириной Викторовной; утвердить официальным сайтом СНТ «Горки-2» сайт .....; утвердить электронную почту СНТ «Горки-2» ..... поручить избранному Председателю изготовить новую печать СНТ «Горки-2».

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе собрания СНТ «Горки-2» от 22 августа 2020 года, на начало собрания прошли процедуру регистрации 59 членов СНТ «Горки-2» (всего присутствовало 78 человек, 19 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе).

Как указано в протоколе собрания, на собрании присутствует более 50% членов СНТ «Горки-2», кворум имеется, поскольку общее количество членов СНТ «Горки- 2» составляет 96 человек.

Истец считает, что решения общего собрания членов СНТ "Торки-2" от 22 августа 2020 г. приняты при отсутствии необходимого кворума, решения в силу пункта 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.

Согласно п. 1, 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Истец указывает, что реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2» на дату проведения общего собрания не составлялся.

По мнению истца, в СНТ «Горки-2» при определении количества членов следует исходить из сведений, содержащихся в протоколе общего собрания от 18.07.2009г., согласно которому общий список членов товарищества утвержден в составе 214 членов, количество участков 249 (т.1 л.д.52-59), собрание членов не проводилось, но проведено собрание уполномоченных членов СНТ (уставом в ранее действовавшей редакции предусматривалась возможность проведения собрания уполномоченных (т.1 л.д.38-51), протокол от 18.07.2009г. заверен, скреплен печатью, недействительным не признан. При проведении общего собрания 18.07.2009 имелся реестр, который был составлен председателем собрания и секретарем (т.3 л.д.31-39). При проведении данного собрания принимала участие Розова Н.В. (представляющая интересы ответчика в рамках настоящего дела, избранная председателем), она участвовала в качестве уполномоченного лица.

Доводы истца о том, что при проведении собрания отсутствовал реестр членов товарищества, подтверждаются исследованными судом материаламит Так суду ответчиком был представлен список присутствовавших на общем собрании лиц (т.1 л.д.159-167), а также реестр членов (списочный состав), который составлен по состоянию на 15.07.2007г. (т.1 л.д.168-175), на дату проведения общего собрания, оформленного протоколом № 3, где согласно списку на момент проведения собрания по списку 144 члена, а с учетом решений общего собрания количество членов на дату проведения 15.07.2007г. составило 162 человека, с учетом списка выбывших лиц (списка купленных участков (т.1 л.д.176-178), ответчик считает, что кворум был, исходить следует из указанного списка на 15.07.2007г., поскольку в связи с уклонением бывшего председателя СНТ Дроздова от передачи документов, ответчик запросил протокол № 3 общего собрания в МИФНС и общее количество членов учитывалось по данному протоколу, на момент окончания проведения состав членов составлял 161 человек, т.к. собственник участка 353 Нестеров в списке дважды указан под 51 номером, данный протокол является единственным официальным документом. В связи с образованием 3-ей очереди СНТ «Горки-2» 17.06.2009г. из 161 человека отделилось 34, которые перешли в СНТ «Горки-2» 3 – я очередь (список ответчиком сформирован из протокола № 3 общего собрания от 15.07.2007 (т.3 л.д.55). Из оставшихся 127 человек, являющихся членами СНТ «Горки-2», 31 человек продали участка, в результате чего на момент проведения общего собрания 22.08.2020 количество членов товарищество составило 96 человек, кворум был (явка 59 членов).

Суду ответчиком были представлены сведения о собственниках участков, выписки из ЕГРН, полученные 13.10.2020 (после обращения истца в суд) (т.1 л.д.179-235, т.2 л.д.159).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно реестр членов товарищества на момент проведения общего собрания 22.08.2020 ответчиком составлен не был, изложенное не опровергнуто ответчиком, подтверждается представленными ответчиком документами, на основании которых определялся состав членов, определялось наличие кворума, при этом документы, свидетельствующие о проверке принадлежности земельных участков в СНТ их правообладателям, были получены ответчиком только в октябре 2020г., что также ставит под сомнение законность проведения необходимых мероприятий по извещению заинтересованных лиц о проведении общего собрания, между тем данные обстоятельства не являются предметом судебной проверки.

Статьей 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено:

1. Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

2. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

3. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

4. Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

5. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

6. В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

Анализ приведенных положений Закона 217-ФЗ свидетельствует о том, что ведение реестра членов товарищества обязательно.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При определении количества участников следует руководствоваться протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Горки-2» от 18.07.2009г., поскольку он является более поздним документом по отношению к протоколу от 15.07.2007г., заверен, сведений о признании недействительным суду не представлено. Ссылки ответчика на недопустимость данного доказательства не подтверждены. Оснований считать, что в нем содержатся недостоверные сведения, нет, возможность проведения собрания уполномоченных предусмотрена Уставом. В рассматриваемом случае сам по себе факт не представления оригинала протокола не свидетельствует о недопустимости доказательства, поскольку, как указано выше, копия протокола заверена печатью, подписана. Ссылки ответчика на направление в адрес бывшего председателя товарищества запросов о предоставлении документов, не опровергают содержание протокола. Кроме этого, собственно факт получения запросов адресатом не подтвержден (запрос направлялся Дроздову в ноябре 2019г., т. 2 л. д.167-169). Последующие требования о проведении собрания, адресованные к Дроздову, не опровергают изложенного выше. Протокол от 18.07.2009г. не подлежал передаче в налоговые органы, т.к. на нем не было принято решение, которые требовали внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Доводы ответчика о выходе из состава товарищества членов в связи с образованием СНТ «Горки-2» 3-я очередь, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Собственно факт выхода членов товарищества из состава СНТ допустимыми доказательствами не подтвержден, решений общих собраний об исключении указываемых ответчиком лиц суду не представлено. Сведений о реорганизации товарищества, составлении разделительных балансов при реорганизации товарищества в форме выделения, определении границ выделенного товарищества, суду не представлено.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Горки-2» 3-я очередь усматривается, что товарищество создано 17.06.2009г. путем преобразования, правопредшественником является Садоводческий потребительский кооператив «Горки-3», а не СНТ «Горки-2».

Земельные участки в собственность членам СНТ «Горки-2» предоставлялись Постановлениями Главы администрации Одинцовского района Московской области от 31.03.1993г. № 728, 561 от 21.03.1995г., 22.07.1994г. № 1600, от 23.01.1996г. № 134 (т.3 л.д.5-20), в них вносились изменения, менялась нумерация участков, что не влияет на то обстоятельство, что на момент предоставления участков в собственность, ни СПК «Горки-3», ни СНТ «Горки-2» 3-я очередь не существовали, указание на отнесение участка к определенной очереди, очевидно, касались отнесения участка к определенной части территории для удобства обозначения выделяемого члену СНТ «Горки-2» земельного участка (т.3 л.д.18-20). Постановлением от 12.04.2020 № 1265 выделялся участок в собственность участок общего пользования.

Суд также учитывает, что факт наличия кворума при проведении собрания 22.08.2020 не подтверждается и с учетом доводов ответчика относительно наличия кворума при проведении собрания с учетом проданных участков и вышедших членов в связи с образованием СНТ «Горки-2» 3 очередь по следующим основаниям. Всего согласно доводам ответчика с учетом протокола № 3 от 15.07.2007г. 161 член, вышли 34 в 3 очередь, продали 31, т.е. 96 членов, кворум 48. По списку согласно протоколу от 18.07.2009 (утвержден) 214 членов, количество участков 249, доказательств выхода из состава товарищества 118 членов ответчик не представил (214 – 96 (на дату проведения собрания 22.08.2020 считает ответчик) = 118), оснований считать доказанным факт состава членов в количестве 96 человек, как указывает ответчик, нет. По реестру членов на 2009г. 1 очередь 79 + 2 очередь 69 членов = 148 членов, без учета 3 очереди ( с учетом доводов ответчика), если исключить отчужденные участки минус 29, то получится 119 (Иванов принят на собрании 06.10.2007, Тишков продал 147, купил 139 участок), кворум определяется путем: 119 : 2 – 59,5, т.е. составит 60 членов.

При таких обстоятельствах учитывая, что бесспорно установлен факт отсутствия реестра членов СНТ «Горки-2» на момент проведения собрания, суд приходит к выводу о необходимости признания решений общего собрания недействительными. Доводы ответчика о наличии необходимого кворума допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются представленными суду истцом доказательствами, которые согласуются между собой. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности устранения противоречий относительно общего количества членов товарищества, ввиду отсутствия необходимых доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума.

Лица, проводившие собрание, должны были принять все меры к тому, чтобы выяснить действительное количество членов СНТ «Горки-2», уточнить сведения о лицах, которые не являются членами, но вправе принимать участие в собрании.

Доводы ответчика об исключительности обстоятельств, в которых проводилось собрание, отсутствие необходимых документов, которые не передавались предыдущим председателем, и другие, не могут служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку они не могут оправдывать незаконных действий, нарушающих права членов товарищества (а также лиц, которые не являются членами, но имеют право участвовать в деятельности товарищества),

Поскольку принятие всех решений, включенных в повестку дня общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2» от 22 августа 2020 года, относились к исключительной компетенции общего собрания, но были приняты при отсутствии необходимого кворума, они должны быть признаны недействительными в силу их ничтожности.

В силу положений п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания не может быть подтверждено новым решением собрания.

Решения, принятые общим собранием членов СНТ «Горки-2» от 22.08.2020 года влекут гражданско-правовые последствия для истца, нарушают его права и законные интересы, предусмотренные Уставом СНТ и действующим законодательством, включая право на участие в управлении Товариществом. В силу недействительности оспариваемого истцом решения внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности, об Уставе товарищества, признаются недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таировой Э.Х. удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горки-2» (ОГРН 1045006471465), оформленные протоколом № 1 от 22 августа 2020г.

Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ № от 04.09.2020 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – председателе Правления Розовой Надежде Васильевне, и № от 07.09.2020 об Уставе ТСН «Горки-2» (ОГРН 1045006471465).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья