Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8498/2014 ~ М-7644/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-8498/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васюков А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в виде недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с наступлением страхового случая в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении его требований, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба прекращено по причине добровольного удовлетворения истцом требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Ефимов С.М. исковые требования в остальной части поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Потапов В.Е., считая требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № от наступления возможных убытков, в частности, по риску причинения ущерба автомобилю, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы. В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из полиса страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны по договору добровольного страхования автотранспортного средства согласовали страховую сумму по рискам «Ущерб и Хищение» в размере <данные изъяты> руб., исходя из которой истцом оплачена страховая премия.

Как следует из материалов дела, в ночь с 13 апреля на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения в результате действий неустановленных лиц.

При обращении к страховщику в выплате отказано, однако, в ходе рассмотрения дела истцом на основании результатов экспертизы ООО «Эксперт-Сервис», проведенной по назначению суда, произведена оплата восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение истцу морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке осуществлена выплата страхового возмещения, суд не усматривает предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца также подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, ценностью, подлежащего защите права.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░