Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2015 ~ М-173/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-372/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года    село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В.П. к Чубуковой Т.В. о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Красильников В.П. обратился в суд с иском к Чубуковой Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивировал следующим.

11 августа 2011 года у ответчицы возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 57 725,45 руб. на основании Судебного приказа судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР о взыскании солидарно с Чубуковой Т.В. и Красильникова В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ» суммы задолженности по займу – 40 000,00 руб.; процентов за пользование займом в размере 10 560,00 руб.; компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа в размере 6361,36 за период с 17.05.2011 г. по 05.08.2011 г., расходы по оплате государственной пошлины 803,82 руб., а всего по состоянию на 05.08.2011 г. – 57 725,45 руб.; взыскании солидарно с Чубуковой Т.В. и Красильникова В.П. процентов за пользование займом из расчёта 2,2% в месяц на общую сумму займа (общая сумма – 40 000,00 руб.) начиная с 17.04.2012 г. по день фактического возврата займа; компенсацию за несвоевременный возврат займа из расчёта 1% от невозвращённой суммы займа (на 05.08.2011 г. невозвращённая сумма займа составляет 40 000,00 руб.) за каждый день просрочки за период с 06.08.2011 г. по день фактического возврата займа.

Свои обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась большая задолженность, которая продолжала увеличиваться.

Обязательства за истца частично исполнены им, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму 20 000,00 руб., копиями расчётных листков Красильникова В.П.. в которых по исполнительному листу удержано 42 341,30 руб., копиями платёжных поручений на сумму 9452,80 руб.

Истец устно уведомил ответчицу о частичном погашении задолженности и предлагал погасить долг перед ним. Ответчица устно обещала ему ежемесячно выплачивать по 500,00 рублей, однако никаких денежных средств он не получал.

В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с ответчицы 71 794 руб. 10 коп. и дополнительные расходы в размере 2418 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец Красильников В.П. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Также в суде пояснил, что частично ответчица погасила долг за счет денежных средств, полученных в наследство.

В судебное заседание ответчица Чубукова Т.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав истца, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска 11.08.2011 года в пользу займодавца - кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Капитал» с Чубуковой Т.В. -заёмщицы и Красильникова В.П. – её поручителя в обеспечение займа 11 августа 2011 года взыскана солидарно сумма задолженности по займу – 40 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 10 560 руб. за период с 17.04.2011 по 16.04.2012; компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа в размере 6361,63 руб. за период с 17.05.2011 по 05.08.2011; расходы по оплате государственной пошлины - 803,82 руб., а всего по состоянию на 05.08.2011 – 57 725,45 руб., а также проценты за пользование займом из расчёта 2,2% в месяц на общую сумму займа (общая сумма – 40 000 руб.), начиная с 17.04.2012 по день фактического возврата займа; компенсация за несвоевременный возврат займа из расчёта 1% от невозвращённой суммы займа (на 05.08.2011 невозвращённая сумма займа составляет 40 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 06.08.2011 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Данные обстоятельства подтверждаются светокопией судебного приказа, выданного 11.08.2011 мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР по делу № 2-1327\2011\СП по заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Капитал» и договором поручительства от 16 апреля 2001 года.

Согласно договору поручительства, заключённому между истцом и КПК «Касса взаимопомощи «Капитал» 16 апреля 2001 года, поручитель обязуется отвечать за исполнение ответчицей всех обязательств, возникших из договора займа № Б 805 от 16 апреля 2001 года, существующих и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно справке, выданной управляющий доп. офисом № 1 КПК «КВ «КАПИТАЛ» истец, являясь поручителем по Договору займа № Б 805 от 16.04.2011, заключённому между КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» и заёмщицей Чубуковой Т.В., в счёт погашения солидарной задолженности по судебному приказу по делу № 2-1327/2012/СП от 11.08.2011 перечислил на расчётный счёт и внёс в кассу КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» денежные средства на общую сумму 71 794 руб. 10 коп. за период с 07.02.2012 г. по 05.03.2015 г.

Из объяснений истца и представленных в суд документов в суде установлено, что денежные средства в счет погашения указанной задолженности вносились истцом непосредственно в кассу КПК «Касса Взаимопомощи «Капитал» и за счет удержаний из заработной платы истца:

- квитанции КПК «КВ «КАПИТАЛ» к приходным кассовым ордерам: № б0007741 от 17.09.2011 на 803 руб. 82 коп., № б0007742 от 17.09.2011 на 196 руб. 18 коп., № б0008227 от 30.09.2011 на 1000 руб., № б0009078 от 27.10.2011 на 1000 руб., № б0010016 от 25.11.2011 на 1000 руб., № б0011080 от 24.12.2011 на 1000 руб., № б0002940 от 30.03.2012 на 2500 руб., № б0004108 от 10.05.2012 на 2500 руб., № б0004989 от 06.06.2012 на 2500 руб., № б0005915 от 10.07.2012 на 2500 руб., № б0006765 от 03.08.2012 на 2500 руб., № б0007848 от 11.09.2012 на 2500 руб. (всего на сумму 20 000 руб.);

- платёжные поручения о перечислении ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» на счет кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Капитал» денежных средств, удержанных из зарплаты истца № 1055627 от 07.02.2012 на 5833-82 руб., № 1135782 от 02.03.2012 на 3618-98 руб. (всего на сумму 9452 руб. 80 коп.);

- расчетные листки о производимых удержаниях из заработной платы истца и вкладной лист к исполнительному документу с указанием размера удержанной суммы и платёжных поручений: № 1152 от 26.09.2014 6303,67 руб. и 63,04 руб. – услуги банка, всего 6366,71 руб., № 1319 от 21.102014 на 4710,89 руб., № 1438 от 26.11.2014 на 7815,80 руб., № 1610 от 18.12.2014 на 7815,80 руб., № 38 от 23.01.2015 на 8467,45 руб., № 211 от 20.02.2015 на 7164,65 руб. (всего на сумму 42 341 руб. 30 коп.).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора поручительства от 16.04.2011 года, заключенного с истцом предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по договору займа, переходят все права заимодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил права заимодавца.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Судом установлено, что в период с 07.02.2012 г. по 05.03.2015 г. в счет погашения задолженности по договору займа с Чубуковой Т.В., поручитель Красильников В.П. перечислил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Капитал» сумму 71 731 руб. 06 коп. и понес расходы, за услуги банка в размере 63 руб. 04 коп., всего 71794 руб. 10 коп.

Таким образом, у Красильников В.П. возникло право требовать возврата уплаченных за ответчика средств и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 88 ГПК РФ (согласно которой размер уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах), подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по рассмотренному исковому требованию составляет 2353 руб. 82 коп., которые суд присуждает ответчице возместить истцу.

При этом суд отказывает в присуждении истцу судебных издержек в размере 64 руб. 23 коп., - суммы излишне уплаченной государственной пошлины, разъясняя при этом, что:

- основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ);

- заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 НК РФ) – однако, такого заявления истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Красильникова В.П. к Чубуковой Т.В. о взыскании в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Чубуковой Т.В. в пользу Красильникова В.П. 71 794 (семьдесят одну тысячу семьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек, а также 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 82 копейки в возмещение судебных расходов, понесённых истцом на уплату государственной пошлины по делу.

В части взыскания с ответчицы остальной суммы понесённых истцом судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2015 года.

Судья    Е.И. Трудолюбова