Гражданское дело № 2-5068 /2016
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2016 года г.Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Полянской Е.Н.
с участием прокурора Николаевой Я.Н.
при секретаре Бобриневой Н.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса- Сибирь» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ботин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТД Гекса- Сибирь», мотивировав требования тем, что работал в обособленном подразделении ответчика в г. Красноярске с 08.12.2009 грузчиком, с 16.09.2013 переведен на должность кладовщика. 14.03.2016 трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работодателя по пункту 5 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Считает увольнение незаконным, несмотря на неоднократные требования истца ответчик отказывается представить документы, послужившие основанием к увольнению. После представления документов суду намерен представить полное обоснование исковых требований. Просит восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 124 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Колбина Ю.А., действующая по доверенности от 16.05.2016, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство обосновывает тем, что в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Ботина А.Н. к ООО «ТД Гекса- Сибирь» с теми же требованиями, дело было возбуждено ранее, чем Центральным районным судом г. Красноярска. При этом Кировским районным судом г. Новосибирска дело было принято к производству с соблюдением правил о подсудности- по месту нахождения юридического лица. В г. Красноярске находится только обособленное подразделение ответчика, исковое заявление в Центральный районный суд г. Красноярска, по ее мнению, было подано истцом с нарушением процессуальных норм о подсудности спора.
Истец Ботин А.Н. против оставления иска без рассмотрения возражает, настаивает на рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Красноярска.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № 2-2167/2016 по иску Ботина А.Н. к ООО «ТД Гекса- Сибирь» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, исковое заявление принято к производству суда 22.04.2016.
Настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Красноярска 25.04.2016.
Принимая во внимание, что Кировским районным судом г. Новосибирска ранее, чем настоящее гражданское дело, возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ботина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса- Сибирь» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская
Копия верна. Судья Е.Н. Полянская