Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2020 ~ М-1074/2020 от 14.07.2020

    УИД 72RS0008-01-2020-001666-22

    Дело № 2-977/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               12 августа 2020 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                     Галашиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к С.В. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между АО Банк «Открытие (после реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому С.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых. В заявлении/Анкете–Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления-Анкеты – заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ... задолженность составила ... рублей, в том числе ... рубля сумма основного долга, ... ... рублей проценты за пользование кредитом и ... рублей пени за просрочку уплаты задолженности. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенными, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного истец просил взыскать с С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик С.В. признал исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубле, а также расходы по оплате госпошлины. Просил удовлетворить требования. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком С.В. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рубля сумма основного долга, ... рублей проценты за пользование кредитом, ... рублей пени за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                 подпись                        О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года.