Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6201/2015 ~ М-5183/2015 от 19.05.2015

№ 2-6201/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сенькина А.В.

при секретаре Луниной Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф; с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» истец просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 20 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является истец, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована по полису добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму <данные изъяты> руб. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном законом порядке истец обратился к ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако данное требование не исполнено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО АНО «Эксперт-Центр», согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 20 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО9, под управлением ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является истец, под управлением ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> – ФИО9 застрахована по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В установленном законом порядке истец обратился к ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако данное требование не исполнено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО АНО «Эксперт-Центр», согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу по ходатайству представителей ООО «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Консультант АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> по Единой методике опредеения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П без учета износа – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства по средним ценам Калужской области, без учета износа – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты>.

Экспертное заключение ООО «Консультант АВТО» содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на постановленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Как следует из положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 3 статьи16.1Федерального закона № 40-ФЗ «Обобязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лицаобосуществлениистраховойвыплаты суд взыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штрафв размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеромстраховойвыплаты, определенной судом, и размеромстраховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательстваобобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 N 2 положения пункта 3 статьи16.1ЗаконаобОСАГОоштрафеза неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, еслистраховойслучай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за нарушение прав истца как потребителя на получение в установленном законом порядке страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

В отношении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования - полис «РЕСОавто», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску гражданской ответственности составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия оплачена в полном объеме. Возмещение ущерба потерпевшему производится в соответствии с п.12.5.1 Правил с учетом износа запчастей. Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.2 указанных Правил страхования, страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Таким образом, поскольку общая страховая сумма не может превышать <данные изъяты> руб., то с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты>).

К ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился с предложением о выплате страхового возмещения только после подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца направлен ответ, согласно которому ФИО1 не представлены необходимые документы в соответствии с п.12.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом того, что истец в досудебном порядке к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращался, то оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку расходы по оценке ущерба первоначально понесены истцом для обращения в суд к ООО «Росгосстрах», то суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает данные расходы в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в счет оплаты услуг представителя по <данные изъяты> руб. с каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья: А.В.Сенькин