Мотивированное решение по делу № 02-5287/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 30 октября 2017 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Губановой А.В.,

С участием представителя истца, представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5287/17 по иску *** к *** о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного выполнения работ с физическим лицом №, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить объем работ в сроки и в объеме, согласованными договором, предмет и содержание работ указаны в п.1.2 договора. Стоимость работ составила *** руб. При этом сторонами было согласовано, что обязательства налогового агента по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц ложатся на заказчика. Соответственно за вычетом налога истец должен был получить в счет оплаты работ *** руб. В соответствии с п.3.2 договора расчет за выполненные работы заказчик осуществляет в наличной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на лицевой счет исполнителя в банке, в порядке и сроки, принятые у заказчика для выплаты заработной платы штатным сотрудникам организации. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от *** г. Ответчик не имел претензий к принимаемым по договору работам ни по одному из требований или условий (п.1.2 акта от *** г.). Истцом были сообщены банковские реквизиты своего лицевого счета для оплаты ответчиком работ путем подачи заявления. Окончательная сдача работ произведена *** г. Обязанность оплатить выполненные истцом работы возникла у ответчика *** года. Ответчиком не отрицается наличие задолженности по договору, так как между истцом и ответчиком был подписан акта сверки взаимных расчетов на *** года. Тем не менее до настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена. Просит взыскать с учетом уточнений с ответчика сумму задолженности по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере м руб., по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности *** который исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ***. в судебное заседание явился, исковые требования признал, подтвердил наличие задолженности перед истцом, пояснив, что выплатить задолженность в добровольном порядке возможности не имеется, так как у организации арестованы счета.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что м года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного выполнения работ с физическим лицом № 16/7, в соответствии с которым истец обязался выполнить объем работы в сроки и в объеме, согласованные с настоящим договором, а ответчик осуществить расчет за выполненные и переданные ему работы и оформить надлежащим образом акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.2 договора расчет за выполненные работы заказчик осуществляет в наличной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на лицевой счет исполнителя в банке, в порядке и сроки, принятые у заказчика для выплаты заработной платы штатным сотрудникам организации.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от *** г. Ответчик не имел претензий к принимаемым по договору работам ни по одному из требований или условий (п.1.2 акта от *** г.). Стоимость работ определена сторонами в размере *** руб. При этом сторонами было согласовано, что обязательства налогового агента по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц ложатся на заказчика. Соответственно за вычетом налога истец должен был получить в счет оплаты работ *** руб. Также между сторонами *** года был подписан акт сверки взаимных расчетов.

Однако до настоящего времени оплата стоимости работ ответчиком не произведено, что последним не оспаривается. Доводы представителя ответчика оснований для отказа в иске не содержат.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договора возмездного выполнения работ, выполнения и оплаты работ по нему, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере  *** руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК РФ, которые составляют   *** руб. за период с *** года по *** года. Расчет истца является верным и ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., которые документально подтверждены. Данные расходы суд признает разумными и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность выдана сроком на 1 год, уполномочивает представлять интересы истца не только для участия в рассмотрении данного дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по ее оформлению отказать.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования  *** к *** о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу   *** сумму задолженности в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Ю.Максимовских

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года