Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2016 от 12.05.2016

Дело № 5-162/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                 «12» мая 2016 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

ознакомившись с административным материалом в отношении Атаманенко Д.В., поступившего в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 12.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2016 года в Новоаннинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу, поступил административный материал в отношении Атаманенко Д.В..

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела были допущены существенные нарушения, административный материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к административной ответственности.

В частности, часть 2 данной статьи предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что протокол № АЕ-34 № от 11.05.2016 года не содержит полных сведений о месте рождения правонарушителя (район, область), составе семьи, наличия либо отсутствии у него инвалидности (что может являться препятствием для назначения определенного вида административного наказания). Кроме того, согласно протокола, Атаманенко Д.В. 11.05.2016 года в 18 часов 00 минут, в г. Новоаннинский Волгоградской области, на пер. Школьный, около дома № 42, находясь в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в общественном месте, с оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем, далее в том же протоколе об административном правонарушении указано, что ответственность за описанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Иные материалы также содержат противоречивые данные о составе административного правонарушения, совершенного Атаманенко Д.В.. В частности в объяснениях потерпевшей и свидетеля указано, что в отношении правонарушителя составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, аналогично содержит сведения о составе административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако, в протоколе об административном задержании указано, что Атаманенко Д.В. доставлен в ОМВД России по Новоаннинскому району и задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат сведений о неповиновении Атаманенко Д.В. законным требованиям сотрудника полиции, тогда как ссылка на указанную часть ст. 20.1 КоАП РФ имеется и в протоколе об административном правонарушении и в других материалах.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что указанные недостатки являются существенными, восполнить их в судебном заседании не представляется возможным, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Атаманенко Д.В. – возвратить для устранения недостатков в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья: _________________________ Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.