Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2121/2011 ~ М-1400/2011 от 02.03.2011

№ 2-2121/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            29 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности ФИО5,

при секретаре Бутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Роса» к Савину ФИО7 о взыскании денежных средств,

                                            Установил:

Истец ООО «Роса» обратился в суд с заявлением к ответчику Савину С.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Савин С.И. работала у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года Савин С.И. был переведен на должность <данные изъяты>. Трудовые обязанности Ответчика включали в себя и обязанность выступать в качестве представителя Работодателя при заключении сделок купли-продажи строительных материалов с покупателями - физическими лицами, с правом проведения реализации товара в программе «Управление торговлей». В период с ноября 2009г. по июнь 2010г. Савин С.И. от ООО «Роса» покупателю ФИО2 провел реализацию с отсрочкой платежа. В результате указанных взаимоотношений у покупателей образовалась задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность не была своевременно погашена, ответчик, являющийся Работником Истца, признал свою вину и обязался возместить ООО «Роса» причиненный ущерб в полном объеме, о чем подписано Соглашение, об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Савин С.И. обязался выплатить задолженность покупателя ФИО2 перед ООО «Роса» в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Данная задолженность возникла в период с ноября 2010г. по июнь 2010г. Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности вытекает из трудовых правоотношений, сложившихся между ООО «Роса» и Савиным СИ., что данные денежные средства были получены Савиным С.И. в период, когда он являлся работником и состоял в трудовых отношений в ООО «Роса», и именно в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Савиным С.И. были прекращен, на основании ст.80 ТК РФ. На указанную дату образованная задолженность не была погашена, тем самым Истцу был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ службой безопасности ООО «Роса», было проведено служебное расследование по факту обнаружения неправомерных действий Савина С.И., повлекших ущерб для предприятия. Согласно Докладной записке заместителя директора Департамента корпоративной безопасности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Савиным С.И. допущено виновное действие, выраженное в умышленной реализации товара заведомо неизвестному лицу. В соответствии с указанной докладной запиской, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Департаментом безопасности проводился анализ дебиторской задолженности ООО «Роса». В результате проверки была обнаружена задолженность за отгрузку товара в адрес контрагента «ФИО8, ИНН № в размере <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что физическое лицо с указанным ИНН и данными фамилии, имени, отчества не существует. Данный ИНН № -десятизначный, такие ИНН с десятью цифрами свойственны юридическим лицам. Также на открытом ресурсе налоговой службы был проверен данный ИНН. Юридическое лицо с данным ИНН не было обнаружено. Контрагент «ФИО9, ИНН №» введен в программу «1С: управление торговлей» менеджером по работе с коттеджными поселками Савиным С.И., который осуществлял контроль выписки товарных накладных и отгрузки товара данному контрагенту и решал вопрос о предоставлении отсрочки оплаты товара. Задолженность образовалась в результате отгрузки товара без предварительной оплаты путем предоставления отсрочки платежа. Представитель полагал, что данный контрагент был заведен в программу умышленно с целью осуществить отгрузку без оплаты и в дальнейшем реализовать товар по своему усмотрению. Неправомерными действиями менеджером по работе с коттеджными поселками ООО «Роса» Савиным С.И. был причинен ущерб, равный стоимости отгруженного товара в размере <данные изъяты> руб. 23 копейки. Просит взыскать <данные изъяты> рублей сумму долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубль 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении иска в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Савин С.И. в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки не представил, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Требования истца по делу подтверждаются трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), дополнительным соглашением № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), приказом о приеме на работу Савина С.И. на должность менеджера торгового зала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), что подтверждает факт того, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях.

Факт причинения ущерба работодателю работником Савиным С.И. подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), соглашением об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), где отражен долг за работником Савиным С.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеперечисленных доказательств суд считает, что факт причинения ущерба работодателю Савиным С.И. подтверждается, и полагает, что указанная сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Требования истца, о взыскании с Савина С.И. процентов, за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика Савина С.И. <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Савина ФИО11 в пользу ООО «Роса» сумму задолженности <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей 64 копейки возврат госпошлины, всего <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года