Решение по делу № 2-1137/2014 ~ М-870/2014 от 29.05.2014

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе:

председательствующего судьи Шашковой А.Н.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Ильиченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» Заричная ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № № со всеми полномочиями, обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику Ильиченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере 5 710,22 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «БИНАНК» и Ильиченко ФИО10. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 24, 00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. По условиям п. 1.2 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать досрочно с ответчика в судебном порядке указанную выше сумму просроченной задолженности наравне с расходами, понесенными им на оплату государственной пошлины, которая при обращении с иском в суд составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» Заричная ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № 25/Н-14-106, не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильиченко ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание, назначенное на 10:30 часов ДД.ММ.ГГ, не явился, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Ильиченко ФИО17 уклоняется от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата Ильиченко ФИО18. на почтовое отделение для её получения.

В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 указанной выше нормы закона установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и мнение представителя истца ОАО «БИНБАНК» Заричной ФИО19., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № №, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Ильиченко ФИО20 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Ильиченко ФИО21 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,00 % процентов годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями договора ответчик Ильиченко ФИО22 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение требований кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика № в банке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, в том числе выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДПД.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику Ильиченко ФИО23 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.

Однако ответчиком Ильиченко ФИО24 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Ильиченко ФИО25 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 2 указанного выше кредитного договора заемщик обязан при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика Ильиченко ФИО26 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по потребительскому кредиту, судом проверен, является обоснованным и ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес ответчика Ильиченко ФИО27 ДД.ММ.ГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах с ответчика Ильиченко ФИО28 в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ильиченко ФИО29 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Ильиченко ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильиченко ФИО31, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильиченко ФИО32, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: А.Н. Шашкова

Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе:

председательствующего судьи Шашковой А.Н.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Ильиченко ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Ильиченко ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильиченко ФИО35, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильиченко ФИО36, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: А.Н. Шашкова