Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 (2-7374/2020;) ~ М-7377/2020 от 19.10.2020

2-199/2021

66RS0001-01-2020-008770-86

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

20.01.2021 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Васильеву Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 52 804 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 784 руб. 12 коп., расходы на юридические услуги – 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа Сид, г/н № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Васильева С.В., управлявшего автомобилем Тойота Эстима, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность Васильева С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение своих обязательств истец произвел возмещение ущерба в сумме 52 804 руб.

Поскольку ответчик, несмотря на требования истца, не представил свой поврежденный автомобиль к осмотру, к истцу перешло право регрессного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по адресу регистрации по месту его жительства: г.Екатеринбург, <адрес>

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.11.2019 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Сид, г/н № под управлением Зайнуллиной Ю.Е., и Тойота Эстима, г/н №197под управлением Васильева С.В.

ДТП произошло по вине водителя Васильева С.В., который свою вину в ДТП не оспаривал.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате Киа Сид, г/н №196получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Сид, г/н № была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность ответчика- в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заказ-наряду № ВВЦ0109177 от 15.11.2019 ООО «ВВЦ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, г/н № составила 52 804 руб.

Во исполнение своих обязательств истец выплатил АО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта 52 804 руб., в что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2020.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

07.11.2019 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении автомобиля к осмотру страховщику в срок до 19.11.2019.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик автомобиль по требованию страховщика к осмотру не представил.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 52 804 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Станислава Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 52 804 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 784 руб. 12 коп., расходы на юридические услуги – 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021.

      Судья: