Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2020 ~ М-534/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 апреля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 26 марта 2020 года настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцам предоставлен срок 7 дней со дня получения определения для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи.

1 апреля 2020 года во исполнение определения судьи от 26.03.2020 года от истца ФИО3 в адрес Сарапульского городского суда УР поступили копии кассовых чеков об отправке заказных писем в адрес Сарапульского городского суда и ФИО5 (третье лицо по иску).

Вместе с тем, поступившие в суд вышеуказанные документы фактически не устраняют недостатки искового заявления, оставленного без движения.

Так, истец указывает на то, что ответчику – нотариусу ФИО1 копия искового заявления была вручена лично, что доказывает входящая печать на исковом заявлении. Вместе с тем, указанный входящий штамп, содержащийся на исковом заявлении не подтверждает получение документов именно нотариусом ФИО1, поскольку отсутствует на то указание (ФИО).

Далее, во исполнение определения об оставлении без движения истцом представлена копия кассового чека об отправке заказного письма в адрес ФИО5

Вместе с тем, из приложенной копий кассового чека невозможно установить, что именно истцом отправлено в адрес ФИО5 (отсутствует опись вложений почтового отправления).

В то же время положение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Представленная копия кассового чека не подтверждает направление третьему лицу <данные изъяты>

При этом гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность приложения копий документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; указанные документы подлежат предоставлению в оригинале.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что до настоящего времени истцами недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 26.03.2020 года, не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО2, ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, с приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Косарев А.С.