Постановление по делу № 1-275/2012 от 03.12.2012

                                                                                                                                  Дело №1-275\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012г.                                                                                                                 г.Усинск

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Булавиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимой Шехурдиной Н.С., её защитника адвоката Шпикиной И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.В.А.

рассмотрев дело по обвинению Шехурдиной Н.С. в совершении преступления, предусмотренно го ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая обвиняется в краже имущества Святохо В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.                

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой, и та загладил причиненный вред. Подсудимая ходатайствует о том же.        

Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.158 ч.2 п.в УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представи теля прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая осуждалась ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вид наказания ей изменен на лишение свободы. Отбыв ... лишения свободы она, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока. Поскольку подсудимая осуждалась к более мягкому наказанию чем лишение свободы, не смотря на то, что данный вид наказания ей заменялся на лишение свободы, суд считает, что данная судимость у подсудимой погашена ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в суде она не судима.      

Поскольку подсудимая ранее не судима, против неё впервые осуществляется уголовное преследование в преступлении средней тяжести, потерпевшая с ней примирилась. Подсудимая заг ладила причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.          

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ШЕХУРДИНОЙ Н.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по факту кражи имущества С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... производством прекратить в связи с при мирением потерпевшей с подсудимой и заглаживанием подсудимой вреда, освободив её от уголовной ответственности.                                               

    Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.             

Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Усинский суд. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                            Решёткин С.Ю.