10 сентября 2015 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Саетовой Н.Э.,
при участии представителя ответчика ИП И.А.М – С.И.Р, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Е.М к Индивидуальному предпринимателю И.А.М о защите прав потребителей, замене товара ненадлежащего качества и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Х.Е.М обратился в суд с иском к ИП И.А.М о защите прав потребителей, замене товара ненадлежащего качества и морального вреда.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Х.Е.М не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, документов об уважительности причин неявки не представил.
В судебном заседании представитель ИП И.А.М – С.И.Р, действующий на основании вышеуказанной доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Х.Е.М к Индивидуальному предпринимателю И.А.М о защите прав потребителей, замене товара ненадлежащего качества и морального вреда оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья А.П. Осипов