Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-852/2020;) ~ М-786/2020 от 24.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 января 2021 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Указывает, что ответчиком не были включены в страховой стаж периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в АТК-2 объединения «Таджикцелинстрой»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Автотранспортной конторе № ... Ленинабадского горно-химического транспорта; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Автотранспортном предприятии № ... треста «Таджиксельстройтранс»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ конторе № ... Ленинабадского горно-химического транспорта. Также указывает, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил службы в рядах Советской Армии. На основании изложенного, с учётом уточнённых требований, просит включить периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж работы, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения данного права, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. В предыдущих судебных заседаниях истец и его представитель требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учётом переходных положений ст. 35 Закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 60 лет в 2012 году, составляет 6 лет, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента 6,6.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 14 Закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после даты регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Как следует из письма Минсоцзащиты РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О пенсионном обеспечении граждан, прибывшим в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории бывшего СССР за время до ХХ.ХХ.ХХ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ.

Для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Судом установлено, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия страхового стажа работы. Согласно указанного решения страховой стаж у истца отсутствует, при требуемом стаже 6 лет.

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в страховой стаж.

Как следует из пояснений истца, искового заявления, трудовая книжка была утрачена работодателем по последнему месту работы истца.

В соответствии с представленными архивными справками Ш. И., ХХ.ХХ.ХХ г.р., работал с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в АТК-2 объединения «Таджикцелинстрой»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Автотранспортной конторе № ... Ленинабадского горно-химического транспорта; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ конторе № ... Ленинабадского горно-химического транспорта. Архивные справки содержат точное указание на периоды работы истца, приказы о приеме на роботу, переводе, а также об увольнении. Суду также представлены архивные справки о начислении, за указанные периоды, заработной платы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат включению в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем удовлетворяет требования в данной части.

Суду также представлены архивные справки о периоде работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Автотранспортном предприятии № ... треста «Таджиксельстройтранс». Из данных справок следует, что истец был принят на работу с повременной оплатой. Период работы истца в данной организации частично совпадает с периодами работы в Автотранспортной конторе № ... Ленинабадского горно-химического транспорта. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости включения периодов работы в последней, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не может быть повторно учтен в страховой стаж.

При этом сведений о заработной плате истца в Автотранспортном предприятии № ... треста «Таджиксельстройтранс» за 1986 год суду не представлено, что делает невозможным проверку работы в данный период. Размер заработной платы за июль 1987 года не позволяет сделать вывод о том, что истец работал в данном месяце в этой организации в качестве основного места работы, а также, что период работы не совпадает с работой в Автотранспортной конторе № ... Ленинабадского горно-химического транспорта после ХХ.ХХ.ХХ.

Из архивной справки о работе истца в Автотранспортном предприятии № ... треста «Таджиксельстройтранс» со всей очевидностью следует, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцу выплачена полная заработная плата в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж. Иные периоды работы в Автотранспортном предприятии № ... треста «Таджиксельстройтранс» не подлежат включению по изложенным выше основаниям.

Истец также просит включить в страховой стаж период прохождения службы в рядах Советской Армии в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Из представленного суду военного билета следует, что Ш. И., ХХ.ХХ.ХХ был призван на действительную военную службу в мае 1971 года и уволен в запас ХХ.ХХ.ХХ Военную службы проходил в в/ч 44122 в должности каменщика, датой зачисления в часть указан май 1971 года, датой исключения из части май 1973 года. Данный документ содержит обязательные реквизиты: серийный номер, печати, подписи должностных лиц.

Иных документов, подтверждающих прохождение военной службы, не представлено. На запросы ответчика, направленные в компетентные органы Таджикистана, а также запросы суда ответов не поступало. При этом суд учитывает, что сам по себе факт не направления ответов компетентными органами Таджикистана, не опровергает сведения, изложенные в военном билете истца.

Таким образом, требование о включении периода прохождения службы в рядах Советской армии в страховой стаж подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в соответствии со справкой АТП-2 истец уволен с работы ХХ.ХХ.ХХ в связи с призывом в Советскую армию. При этом суд учитывает, что пенсионные права истца не могут находиться в зависимости от общественно-политических изменений, произошедших по месту прохождения истцом срочной службы в армии, а также добросовестности должностных лиц, при формировании архивных документов

С учётом указанных периодов, подлежащих включению в страховой стаж, его продолжительность составляет более 6 лет, таким образом, у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным, исковые требования о назначении страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению. При этом датой назначения пенсии будет являться дата обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику, то есть ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить Ш. И. в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) назначить Ш. И. страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в пользу Ш. И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.