Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-443/2017 от 15.09.2017

                                                                                                                     Дело № 5-443/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                                15 сентября 2017 года

        Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Касимовой К.К.,

защитника                                     Полюховича Я.В.,

потерпевшего                                 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Касимовой Комилы Кувандиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящей в браке, не работающей, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2017 года примерно в 20 часов между домами № и № на <адрес> края Касимова в ходе конфликта с ФИО6 умышленно нанесла ФИО5 удар кулаком в голову, причинив ему физическую боль, без наступления последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Касимова свою вину не признала и пояснила, что у неё конфликтные отношения с ФИО5, который в состоянии опьянения преследует её семью и угрожает проблемами. 9 мая 2017 года она ФИО5 удары не наносила, а рукой схватила его за куртку.

Защитник пояснил, что ФИО5 провоцировал его жену на конфликт, для чего снимал его скрытно на видеозапись, но Касимова ему удар в лицо не наносила. Видеозапись не является надлежащим доказательством.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что взял с собой лопату для защиты от собак, которые находятся на улице у дома Касимовой. Между ними возник словесный конфликт, когда он обратил внимание на неправомерность ограждения улицы у дома Касимовой. В ходе конфликта Касимова толкалась, хватала его руками в районе живота и нанесла удар в лицо рукой. Видеозапись вёл в связи с тем, чтобы оградить себя от действий Касимовой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Касимовой в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением и объяснением потерпевшего ФИО5 о том, что 9 мая 2017 года примерно в 20 часов между домами № и № по <адрес> <адрес> <адрес> у него произошёл конфликт с Касимовой в ходе которого она ударила его кулаком в голову. Он в свою очередь никаких ударов Касимовой не наносил. (л.д. 6-9)

Рапортом оперативного дежурного о том, что из станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что 9 мая 2017 года в 22 часа 51 минуту к ним обратился ФИО5 у которого установлена артериальная гипертензия, ситуационный невроз, с его слов ударила соседка. (л.д. 12)

Заключением эксперта о том, что 11 мая 2017 года у ФИО5 очным обследованием выявлен кровоподтёк области тела левой     скуловой кости, который результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, который мог быть причинен 9 мая 2017 года при обстоятельствах указанных потерпевшим. Не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 14, 15)

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что в ходе конфликта Касимова ругалась с ФИО5 толкалась с ним, хватала руками за низ живота и нанесла сильный удар ему рукой в лицо. Эти показания свидетеля суд признаёт допустимым доказательством, несмотря на имевшийся у свидетеля конфликт с Касимовой, в связи с тем, что показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованной в судебном заседании части видеозаписи, на которой видно, что между потерпевшим и Касимовой происходит словесный конфликт, они толкаются и в небольшой промежуток, когда они немного разошлись в стороны, Касимова беспричинно, то есть без признаков какой-либо угрозы со стороны потерпевшего, резко взмахнула рукой в сторону головы потерпевшего из-за чего потерпевший резко отклонился в сторону.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Касимовой Комилы Кувандиковны в совершении правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признаёт наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Касимовой, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Касимову Комилу Кувандиковну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчетный счет:

ИНН №

ОКТМО №

Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району),

р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

КБК код дохода №

Идентификатор №

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда                                         Р.Ю. Маслов