Дело № 2-1485/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2020 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
при секретаре Курзаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочергиной Надежды Юрьевны к ООО «Бюро возврата долгов» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Кочергина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Бюро возврата долгов» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивировав свои требования тем, что 25 октября 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по Курагинскому району Епик О.И.. на основании исполнительного производства №12990/19/24024-ИП, был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21110, легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN ХТА21110040183115, номер кузова ХТА21110040183115, регистрационный знак Х155МО124. Считает арест незаконным поскольку автомобиль был приобретен ею по договору купли-продажи от 25.09.2015 года за счет средств краевого материнского (семейного) капитала, что предусматривает выделение указанных денежных средств в рамках государственной поддержки семей имеющих детей.
Заявитель просила исключить арестованное имущество - автомобиль ВАЗ 21110, с регистрационным знаком Х155МО124 из описи и отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.
В судебном заседании истица Кочергина Н.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Бюро возврата долгов» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – отдел судебных приставов по Курагинскому району Бублик М.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что при составлении акта описи и ареста имущества Кочергина Н.Ю. замечаний не высказывала, с оценкой арестованного имущества была согласна.
Суд с учетом мнения сторон, в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а материалы дела достаточными для принятия решения.
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы возбужденных исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Курагинскому району находится исполнительное производство №12990/19/24024-ИП, возбужденные на момент рассматриваемых событий в отношении должника Кочергиной Надежды Юрьевны, в рамках которого 25 октября 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по Курагинскому району Епик О.И. наложен арест на автомобиль ВАЗ 21110, легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN ХТА21110040183115, номер кузова ХТА21110040183115, регистрационный знак Х155МО124.
Поскольку истец Кочергина Н.Ю. является должником по исполнительному производству, в связи с чем оснований для освобождения от ареста и исключении из описи автомобиля ВАЗ 21110, не имеется.
Приобретение указанного автомобиля на средства материнского капитала также не может повлечь освобождение его от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кочергиной Надежды Юрьевны к ООО «Бюро возврата долгов» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи автомобиля ВАЗ 21110, легковой универсал, 2004 года выпуска, VIN ХТА21110040183115, номер кузова ХТА21110040183115, регистрационный знак Х155МО124 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.
Председательствующий: