Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2012 ~ М-1790/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-2128/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Пушкарском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морщакина А.И., Морщакиной Л.Н. к ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцыобратились в суд с иском к ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, которая была им представлена в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма. Указанная квартира принадлежит Министерству обороны РФ и относится к федеральной собственности. Поскольку ранее истцы в приватизации не участвовали, то обратились в ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны Россиис заявлением о заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, однако получили отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не наделена полномочиями в части заключения договоров приватизации. В 2012 года обратились в адрес ТУФА по управлению государственным имуществом в Смоленской области, ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ и Департамента жилищного обеспечения МО РФ с заявлениями о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, однако получили отказ, мотивированный тем, что указанные органы не имеет полномочий по решению вопросов приватизации имущества Министерства обороны. С данными отказами не согласны, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение в равных долях, прекратить право собственности РФ на жилое помещение - <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика, определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.

Истица Морщакина Л.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечена явка представителя Морщакина А.И. В судебном заседании истец Морщакин А.И., действующий также в интересах истицы Морщакиной Л.Н., заявленные исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован он, а также его супруга Морщакина А.И., при этом они ранее правом на приватизацию не пользовались, жилых помещений в собственности не имеют.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что ТУ Росимущества в Смоленской области не возражает относительно признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в равных долях (по 1/2 доли на каждого).

Ответчики ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, при этом не представили возражения по существу иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца Морщакина А.И., действующего также в интересах истицы Морщакиной Л.Н., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, относится к государственному жилищному фонду, включена в реестр федерального имущества, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.17, 20).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Морщакиным А.И., последнему в бессрочное владение и пользование передано вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем. В договор социального найма также включены жена - Морщакина Л.Н., сын - ФИО1, дочь - ФИО2 (л.д.7-11).

В спорной квартире Морщакин А.И. и Морщакина Л.Н. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «Комфорт-Сервис» и лицевым счетом № (л.д. 21, 22), а также копиями паспортов истцов (л.д.12, 13). Дети истцов ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают и регистрации не имеют.

Начальником ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны РФ на обращение Морщакина А.И. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан (л.д.23, 40).

Аналогичные ответы получены на обращения Морщакина А.И. из ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (л.д.24, 39) и ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России (л.д.25, 38).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из письменных материалов дела усматривается, что Морщакин А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Морщакина Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.32, 36), в приватизации жилья на территории гарнизона <адрес> истцы участия не принимали (л.д. 31, 37). Кроме того, Морщакин А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29), право на приватизацию в <адрес> и по <адрес> не использовал (л.д.28).

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время.

Согласно справке СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № П от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не приватизирована (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о прекращении права собственности Российской Федерации на спорное жилое помещение суд находит необоснованным, поскольку регистрация перехода права собственности на спорное жилое помещение по настоящему решению суда к истцам является основанием для погашения регистрационной записи в отношении предыдущего правообладателя в соответствии с положениями Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв.Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219, в связи с чем, специального указания на это в резолютивной части решения суда не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░░