Приговор по делу № 1-14/2012 от 31.01.2012

Дело № 5-01/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран         07 февраля 2012 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пий-Хемского района Дегтяревой О.А.,

подсудимого Дажы А.В.,

защитника Ковешникова А.А., представившего удостоверение №202 и ордер № 207 от 18 мая 2011 года,

при секретаре Донгак А.Н.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Дажы ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дажы ФИО15 органами дознания обвиняется в завладении автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Дажы ФИО16, идя по <адрес> около <адрес> увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком № регион, подошел к автомашине, чтобы попросить водителя довезти его до <адрес>. Увидев, что в машине отсутствуют водитель и пассажиры, у Дажы А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения. Осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий Дажы А.В. сел в машину, двери которой не были закрыты, на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение транспортным средством без цели хищения, Дажы А.В. не имея законных прав на управление данным транспортным средством, путем соединения центральных проводов замка зажигания завел двигатель автомашины и поехал в северную сторону вверх по ул. ФИО9 <адрес> по направлению к <адрес>, таким образом скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дажы А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании Дажы А.В. заявленное ходатайство поддержал, указал, что они примирились с потерпевшим, он возместил ему причиненный преступлением ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены.

Защитник Ковешников А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Дажы А.В., относится к категории небольшой тяжести, он вину полностью признает и раскаялся в содеянном, с потерпевшим ФИО7 примирился, возместил причиненный ему преступлением ущерб, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.

Потерпевший ФИО7 с заявленным ходатайством согласился, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, и в порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Дажы А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и возместил ему материальный ущерб, гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Суд полагает, что вследствие примирения с потерпевшим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ перестало быть общественно опасным и по указанным выше основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Дажы А.В. в совершении указанного преступления.

О раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах его совершения, чем оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.25 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Дажы ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Дажы ФИО18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Дажы ФИО19 - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу обязательство ФИО4 об ответственном хранении вещественного доказательства - автомашины марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком № регион отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий         С.А. Чернова