Определение по делу № 9-738/2020 ~ М-3280/2020 от 13.07.2020

УИД 59RS0001-01-2020-004973-12

№ 9-738/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Вороновой Галины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речник Плюс» о защите прав потребителей,

установил:

Воронова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Речник Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по адресу: Адрес, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковое заявление оставлено без движения, истцу рекомендовано в срок по Дата устранить указанные в нем недостатки: указать цену иска, приложить расчет задолженности, возникшей до Дата, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В целях устранения недостатков искового заявления Вороновой Г.М. представлен расчет задолженности, согласно которому истец просит обязать ООО «Управляющая компания «Речник Плюс» произвести перерасчет начислений с Дата, начислив сумму в размере 20600, 86 руб., вместо 154465, 30 руб.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В данном случае исковое требование о перерасчете сумм сводится к имущественному спору, в связи с чем с учетом цены иска (20600, 86 руб.) подлежит рассмотрению мировым судьей. Требование о взыскании компенсации морального вреда является неимущественным требованием, в цену иска не включается, будучи производным от имущественного требования, подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░