ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2020 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
рассмотрев исковое заявление Никитиной ФИО4 к членам 1 экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда России, членам Бюро МСЭ № 17, членам Бюро МСЭ № 23 об отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя отменить решение Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда России пересмотреть данное решение.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Никитиной В.Ф. было оставлено без движения, и истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
В указанный в определении срок недостатки не были устранены истицей.
ДД.ММ.ГГГГ Никитиной В.Ф. подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Материал по частной жалобе Никитиной В.Ф. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом без рассмотрения по существу в связи с тем, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.Принимая во внимание, что в указанные в определении суда недостатки не были устранены истицей, в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истице со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Никитиной ФИО5 к членам 1 экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда России, членам Бюро МСЭ № <данные изъяты> членам Бюро МСЭ № <данные изъяты> об отмене решения.
Разъяснить истице, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Балова