Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2010 ~ М-2340/2010 от 20.08.2010

Определение

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 06 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Макарова Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежигитовой С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Алпи-Трэйд» о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Бежигитова С.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченному пособию по уходу за ребенком в сумме 7200 рублей, компенсации по сокращению численности работников в сумме 14500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2008 года между истцом и ответчиком ООО «Алпи-Трэйд» был заключен трудовой договор, согласно которого она принята на работу в отдел вино-водочной продукции в должность укладчика товара. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком, однако с июня 2010 года пособие по уходу за ребенком ей не выплачивается, задолженность за 3 месяца составляет 7200 рублей. обратившись в администрацию филиала «АЛПИ-Омск» ей пояснили, что магазин, в котором она работала закрыт, в связи с чем было произведено сокращение численности работников, в том числе и её. Просит взыскать с ответчика невыплаченную за 2 месяца компенсацию по сокращению численности работников, которая составляет 14500 рублей.

Истец Бежигитова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с отдаленностью и тяжелым материальным положением просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Алпи-Трэйд» в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, считаю необходимым направить дело по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, исходя из следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица (его филиала) определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.

Судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № 15 по Красноярскому краю местонахождение юридического лица – ООО «АЛПИ-Трэйд» определено: <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Бежигитовой С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Алпи-Трэйд» о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Бежигитовой С.Б. было принято судом к своему производству с нарушением правил общей территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по территориальной подсудности (по месту нахождения указанного Бежигитовой С.Б. ответчика - юридического лица) в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, её исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░