дело № (16)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» сентября 2016 года <адрес>
Бессоновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Миновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Александровича к Викторову Сергею Викторовичу, Завитаевой Ольге Романовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
Заочным решением Бессоновского районного суда пензенской области от 28.12.2015 года в его пользу с Викторова С.А. взыскана задолженность по договорам займа в размере 4 235 000 руб. и судебные расходы в размере 49 375 руб. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства с ответчика не взысканы.
На момент заключения договоров займа Викторову С.А. принадлежал на праве собственности лесопильный цех, общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Ж-1. Однако в настоящее время указанный лесопильный цех принадлежит Завитаевой О.Р.
Полагает, что данная сделка ущемляет его права в свзяи с невозможностью получения взысканного по решению суда долга с Викторова С.В. за счет обращения взыскания на его имущество - лесопильный цех, который он оформил на постороннее лицо с целью невозможности обращения на него взыскания.
Просил суд признать сделку по отчуждению лесопильного цеха, расположенного по адресу: <адрес>-Ж-1, заключенную между Викторовым С.В. и Завитаевой О.Р. недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания - под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеев С.А., ответчики Викторов С.В., Завитаева О.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ истица, ответчики вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Сергеева Сергея Александровича к Викторову Сергею Викторовичу, Завитаевой Ольге Романовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.
Судья: Богомолова Н.К.