Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 07.08.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-002326-36. Пр.№ 1-305-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «3» сентября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Шермер Е.В., его защитника адвоката Зазулинской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шермера Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Шермер Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2020 года, не позднее 21 часа 35 минут Шермер Е., действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, находясь в лесопосадке напротив дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,71 грамма в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 21 часа 35 минут этого же дня, находясь около дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1грамма составляют, согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимого, то подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (л.д.69), <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Согласно данным ИЦ МВД по УР (л.д.67-68), подсудимый в течение года к административной ответственности не привлекался, участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 95).

Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, имеет жалобы на своё здоровье и здоровье родителей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, а также на воспитании и содержании троих детей сожительницы, работает без оформления трудовых отношений на стройке.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, содержание и воспитание троих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Подсудимый на момент привлечения к уголовной ответственности судимостей не имеет.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого его нахождение в момент совершения инкриминируемого деяния, в состоянии опьянения наркотическими средствами, суд не усматривает.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом того, что подсудимый является потребителем наркотических средств с ноября 2010 года, состоит на учёте в наркологическом диспансере, сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого преступления не свидетельствует о том, что причиной совершения вменяемого преступления явилось именно состояние опьянения подсудимого, объективных же доказательств к иному не представлено.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а с учётом активного способствования следствию, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), срок максимально возможного наказания, уменьшается ещё на одну треть, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся у суда сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленному потреблением наркотических средств, и убеждают суд в том, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, нежели лишение свободы, не достигнет цели исправления, будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, наилучшим способом достижения цели наказания будет установление ему испытательного срока с возложением на него ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПризнатьШермера Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шермеру Е.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт и своевременно являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не нарушать общественный порядок; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и медицинских показаниях курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении Шермера Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое вещество, изъятое у Шермер Е.В.; марлевые тампоны, упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков