Приговор по делу № 1-562/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-562/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Т.В. Епановой,

с участием: государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Вокуева В.Е.

и его защитника – адвоката Логиновой А.А., представившей ордер № 000262,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Вокуева В.Е. <...> года рождения, уроженца Республики Коми,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вокуев В.Е. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> подсудимый Вокуев, находясь у автолавки расположенной напротив ..., отвлек внимание продавца автолавки с просьбой продать ему товар, встал коленями на полку для продуктов, протянул руку в окно автолавки и схватил денежные средства в размере 11350 руб., находившиеся в коробке. Действия Вокуева были замечены продавцом М.Г. однако подсудимый, игнорируя это обстоятельство, осознавая, что продавец понимает противоправный характер его действий, открыто похитил денежные средства в размере 11350 руб., принадлежащие причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вокуев В.Е. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Вокуев В.Е. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Вокуева В.Е. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Вокуева и возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Вокуева, , суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, раскаяние Вокуева в содеянном, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от <...>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вокуева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Вокуева В.Е.: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 3 раза в месяц; не покидать жилое помещение являющееся местом постоянного жительства с 22:00 до 06:00.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей <...>

Меру пресечения Вокуеву в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 2 конверта с отрезками СКП со следами рук и микрочастицами – хранить при деле.

Приговор Ухтинского городского суда от <...> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов