Судебный акт #3 (Не определен) по делу № 2-220/2019 (2-5659/2018;) ~ М-4847/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-5659/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной почерковедческой экспертизы

27 сентября 2018 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Касымова А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием Сковпень А.П., ее представителя Асыркина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман Н. А. к индивидуальному предпринимателю Сковпень А. П. о взыскании задолженности по договору цессии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гофман Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого ответчик принял от истицы право на обращение в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» по страховому случаю возникшему в результате ДТП, произошедшего 26 июня 2016 года, а также, право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и штрафа, расходов. Согласно этого же договора, стоимость уступаемых прав по указанному договору составляет 151700 рублей, данная сумма должна быть уплачена до 08 сентября 2016 года, путем безналичного перечисления, однако, до настоящего времени сумма по договору не оплачена. 20 декабря 2016 года истицей в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен. Кроме того, 06 января 2017 года истицей направлено заявление в отдел полиции №3 «Заельцовский» о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, как указано в поступившем ответе, в отношении ответчика заведено уголовное дело. Таким образом, истица полагает, что за период с 09 сентября 2016 года по настоящее время ответчик необоснованного пользуется чужими денежными средствами в сумме 151700 рублей, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23325 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с ИП Сковпень А.П. сумму задолженности по договору цессии от 08 июля 2016 года в размере 151700 рублей, а также, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23325 рублей 83 копейки.

06 августа 2018 года в Благовещенский городской суд поступило ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании, ответчик и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью выяснении вопроса о принадлежности ответчику подписи в договоре цессии.

Установление подлинности подписи в договоре цессии требует специальных познаний, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым проведение по данному делу судебной почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст.79, 80 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску Гофман Н.А. к ИП СковпеньА.П. о взыскании задолженности по договору цессии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить эксперту экспертно-криминалистического центра УМВД России по Амурской области Коваленко Т. В. (г.Благовещенск, ул.50 лет Октября, 18).

Разъяснить эксперту, что в силу ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперту поставить вопросы:

1.                       Выполнены ли подписи от имени Сковпень А.П. в договоре цессии от 08 июля 2016 года, акте приема-передачи к договору цессии от 08 июля 2016 года, в соглашении к договору цессии от 08 июля 2016 года, в уведомлении о переходе прав требования без даты, ей самой или другим лицом?

В распоряжение эксперта направить материалы гражданского дела № 2-5659/2018.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ИП Сковпень А.П.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, д.137, каб.104, для судьи Касымовой А.А.) по истечении месяца с момента поступления гражданского дела на экспертизу, либо представить информацию о невозможности ее проведения с указанием причин.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу.

Судья А.А. Касымова