Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9935/2018 ~ М-9578/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 г.                                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре судебного заседания – Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9935\2018 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Кречетову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФССП России обратилось в суд с иском к Кречетову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика на Кречетова А.Н. и передаче дела по подсудности по месту    жительства ответчика в Рузский городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением суда от 26.12.2018 года произведена    замена ненадлежащего ответчика Джобулда А.А. на Кречетова А.Н.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Кречетов А.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области, кроме того, ответчик на территории Одинцовского района Московской области регистрации по месту пребывания не имеет.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Кречетову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Кречетову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Рузский городской суд Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева