Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2012 ~ М-486/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-767/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Михайловскому *** о взыскании материального ущерба;

По иску Михайловского *** к Жилищно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК № от *** в части избрания членов правления, членов ревизионной комиссии; о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК № от *** года в части утверждения решения №№ ревизионной комиссии от *** г., об утверждении Акта проверки бухгалтерской отчетности ЖСК № за период с июля *** года, суд

Установил:

Истец указывает, что ЖСК № объединяет жителей дома № № и № по ул. <адрес>. В июле 2006 года решением общего собрания членов ЖСК Михайловский *** был избран председателем ЖСК № года решением общего собрания членов ЖСК-№ председателем ЖСК была избрана Волкова ***

***. новыми членами правления была проведена ревизионная проверка бухгалтерской отчетности ЖСК за период с июля 2006 года по апрель 2011 года, в связи с передачей полномочий председателя ЖСК № Михайловского *** и главного бухгалтера Борисовой *** председателю и бухгалтеру в одном лице Волковой ***

В ходе данной проверки был выявлен ряд финансовых нарушений в деятельности председателя кооператива Михайловского ***

Общим собранием членов ЖСК-<данные изъяты> от ***. года было принято решение о возмещении Михайловским *** кооперативу причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., о чем он был письменно уведомлен *** В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказался.

ЖСК № просил взыскать с ответчика указанный ущерб.

В судебном заседании ЖСК № уточнил свои исковые требования в которых указал, что причиненный Михайловским ***. ущерб является для кооператива значительным и состоит из следующих сумм:

1. Неосновательные расходы на оплату труда - <данные изъяты> коп. и уплаченный на эту сумму подоходный налоги в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

В ходе ревизионной проверки было установлено, что за период с ***. по ***. председателю ЖСК № Михайловскому *** выплачивалась полная ставка сантехника, которую он занимал по совместительству, в размере <данные изъяты> рублей в месяц в январе 2007г. и в размере <данные изъяты> руб. в последующие месяцы.

Таким образом, при работе председателя Михайловского *** по совместительству в должности сантехника продолжительность его рабочего времени в месяц не могла превышать 1\2доли общего рабочего времени, установленного Трудовым кодексом РФ – 4 рабочих часов в день или 20 часов в неделю, поэтому заработная плата Михайловского *** как сантехника не могла превышать 1/2оклада, то есть <данные изъяты> руб.в месяц.

2. Необоснованные расходы по договору на выполнение работ - <данные изъяты> руб.

Проверкой ревизионной комиссии было выявлено, что ***. по гражданско-правовому договору между ЖСК-5 и Журавлевым М.С. последнему была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> за выполнение разовых работ по замене кабеля и прокладке новых труб под кабели. Однако акт выполнения работ в бухгалтерских документах ЖСК-№ отсутствует, поэтому выплата данной суммы в размере <данные изъяты>. является незаконной.

3. Пени и штрафы за несвоевременную оплату страховых взносов - <данные изъяты>

Во время работы Михайловского ***. ***. при начислении заработной платы работникам ЖСК-№ не были начислены и не выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательно пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 58 <данные изъяты>.; на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> коп.; в Федеральный фонд медицинского страхования – <данные изъяты> руб., в территориальный фонд медицинского страхования – <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты> коп.

Во время работы Михайловского *** с ***. при начислении заработной платы работникам ЖСК-№ не были начислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.; в Федеральный фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты>., в территориальный фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>

Таким образом, уплата страховых взносов не производилась или производилась не в полном объеме и не в срок, отчеты в срок, установленный законом, не сдавались.

В связи с указанным обстоятельством, ПФР с ***. по инкассо с ЖСК № в бесспорном порядке взысканы страховые платежи, штрафы и пени по решениям ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области на общую сумму <данные изъяты> в том числе страховых взносов <данные изъяты> руб., штрафов <данные изъяты> пеней <данные изъяты>

4. Недостача денежных средств составила <данные изъяты>

В период с марта по сентябрь *** года с жителей <адрес>производился сбор денежных средств на нужды ЖСК №5, данные средства зачислялись на сберегательную книжку председателя Михайловского Е.Н. Из собранных денежных средств в размере <данные изъяты>. документально не подтверждено целевое расходование средств на сумму 31 500руб.,

***. по ведомости согласно приказу была выплачена премия в <данные изъяты>., которая предназначалась лицам, не состоявшим в штате работников ЖСК №5, и с которыми ЖСК № не заключало трудовых договоров, также не имеется копии самого приказа, поэтому истец полагает эту сумму подлежащей взысканию с Михайловского ***

ЖСК №5 просит взыскать с Михайловского Е.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., в том числе: неосновательные расходы на оплату труда – <данные изъяты>., необоснованные расходы - по договору на выполнение работ – <данные изъяты> недостачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., необоснованно выплаченная премия – <данные изъяты> пени и штрафы за несвоевременную оплату страховых взносов – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представители истца Сорокин ***., Волкова *** исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Михайловский *** исковые требования не признал. Представитель ответчика Карасев *** доводы доверителя поддержал.

Статья 60.2 Трудового кодекса РФ не запрещает поручать работнику в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены), наряду с работой определенной трудовым договором, выполнять дополнительные работы по другой профессии (должности) в той же организации, в том числе исполнять обязанности временно отсутствующего работника, за дополнительную оплату определенную договором, то есть в порядке ст. 151 ТК РФ. Данное положение закона называется совмещение профессий (должностей), а не совместительством.

В представленной истцом выписки из приказа председателя правления ЖСК-*** года за № следует, что с *** года на ответчика возложены обязанности по выполнению работ сантехнического характера на время отсутствия слесаря-сантехника с окладом установленным общим собранием членов ЖСК №№ от *** года в размере <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб.

В выписке из приказа работодателем не оговорено, что работы сантехнического характера ответчик будет выполнять в свободное от основной работы время; так же не установлен иной порядок оплаты труда (например, в виде оплаты 1/2ставки оклада сантехника, повременная оплата труда либо оплата по конечному результату) и не установлено ограничений продолжительности рабочего времени. То есть, если иных определенных условий работодателем для данного работника неустановленно, то на ответчика распространяются общие правила ТК РФ.

Таким образом, в данном случае нет совместительства, предусмотренного ст. 281 ТК РФ, в виде выполнения работником другой регулярной оплачиваемой работы в свободное от основной работы время. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части о взыскания с ответчика убытков в виде: зарплаты за совмещение профессий в сумме <данные изъяты> руб.. уплаченного на эту сумму подоходного налога - <данные изъяты> руб., а всего
<данные изъяты> рублей у суда не имеется.

Из представленной истцом копии трудового соглашения от *** года заключенного между ЖСК № и Журавлевым *** следует, что последний обязуется произвести замену кабелей от щита до подъездных распределительных коробок с прокладкой новых труб под кабеля электроснабжения, гофрированных труб под кабеля электроснабжения квартир, освещению лестничных клеток и подвала, установку светильников и выключателей в подвале. Работодатель (ЖСК-5) обязался произвести работнику Журавлеву **** оплату по окончании проведения работ в размере <***>

Иных условий выплаты работнику определенной трудовым договором суммы не предусмотрено. До конца октября 2007 года Журавлевым *** взятые на себя обязательства по трудовому договору были выполнены. В результате чего Журавлев *** произвел замену принадлежащего истцу электрооборудования. Поэтому *** года работодатель по расходному кассовому ордеру № от *** года выплатил из кассы ЖСК-5 работнику Журавлеву ** указанную договором сумму. Не смотря на отсутствие акта выполненных работ, выплаченная Журавлеву *** сумма в размере <данные изъяты> руб., не является ущербом причиненным истцу, поскольку это не повлекло утрату, порчу или ухудшение коммуникационного электроснабжающего имущества истца и истец не понес в связи с этим дополнительных затрат или излишних выплат на приобретение, восстановление своего электроснабжающего имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного Журавлевым *** третьим лицам.

Учитывая, что плательщиком страховых взносов являются все работодатели, в том числе и юридическое лицо ЖСК №. которые согласно ч.1 ст. 48 ГК РФ отвечает по своим обязательствам своим имуществом, а пени и штраф это ни что иное как непредвиденные расходы или узаконенная мера ответственности работодателя по своим обязательствам за невыполнение установленных Федеральным законом № 212-ФЗ требований.

Принимая во внимание, что ответчик не является работодателем, а в силу наделенных общим собранием членов ЖСК № полномочий являлся руководителем указанного жилищного кооператива и в соответствии со ст. 277 ТК РФ как руководитель организации несет полную материальную ответственность лишь за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Однако, работодатель до принятия решения о возмещении ущерба, не требовал от ответчика письменного объяснения и соответственно не составлял Акт об отказе либо уклонении ответчика от дачи письменных объяснений.

Ответчик признает факт выплаты *** года лицам, не состоящим с ЖСК № в трудовым либо в договорных отношениях <данные изъяты>

Из представленной ответчиком справки из Сбербанка России о состоянии вклада ответчика за период с *** года следует, что счет № был открыт ответчиком на свое имя, за что им было уплачено из личных денежных средств 10 руб.

*** года на этот счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб., собранные с членов кооператива на капитальный ремонт лежаков центрального отопления. Из этих денег *** года со счета ответчиком было снято <данные изъяты> руб. Из этой суммы на ремонт лежаков израсходовано <данные изъяты> оставшиеся <данные изъяты>. были положены ответчиком на тот же счет, где с учетом начисленных к тому времени процентов в сумме <данные изъяты> и начисленных *** процентов в сумме <данные изъяты>. оказалось <данные изъяты><данные изъяты>. *** года со счета членом ревизионной комиссии ЖСК № Ветошкиным **** на основании выданной ему доверенности, были сняты <данные изъяты> которые были использованы им на выполнение работ по замене стояка горячей и холодной воды в № д.<адрес> Таким образом, на счету осталось <данные изъяты> а с учетом начисленных *** процентов в сумме <данные изъяты> руб., из которых *** года Ветошкиным *** на основании выданной ему доверенности, со счета были сняты <данные изъяты> которые использованы им на выполнение работ по замене принадлежащих кооперативу труб центрального отопления ведущих от распределительного колодца до дома № о чем так же было известно члену правления ЖСК№ Ануфриеву *** и члену ревизионной комиссии Билякиной ***

После этого на счету осталось <данные изъяты>), а с учетом начисленных *** года ежеквартальных процентов сумма на счете составила <данные изъяты> руб., из которой *** года Ветошкиным *** на основании доверенности, вновь были сняты <данные изъяты> руб.. которые использованы на выполнение работ по покупке, доставке и укладке щебня во дворе домов № по <адрес> Остаток суммы на счете с учетом начисленных *** г. квартальных процентов составил <данные изъяты> руб.. из которой <данные изъяты> руб. были сняты ответчиком 23 августа 2010 г. и в последствии положены на сберкнижку Ветошкину *** На остаток счета ответчика <данные изъяты>. *** г. начислены ежеквартальные проценты, а *** года – годовые проценты. Соответственно остаток счета составил ***., который *** был полностью снят ответчиком и счет был закрыт по нулям.

Полученная ответчиком со счета сумма <данные изъяты> руб. в тот же день была передана члену ревизионной комиссии Ветошкину *** который вместе с ранее полученными <данные изъяты>. и иными сэкономленными денежными средствами *** года положил их сберкнижку открытую на свое имя, а потом согласно протокола № общего собрания членов ЖСК-№ от ***.. передал указанную сберкнижку с находящимися на счету общественными деньгами в сумме <данные изъяты> коп. вновь избранному председателю правления и бухгалтеру кооператива Волковой ***

Таким образом, исходя из копии сберкнижки ответчика и справки из Сбербанка о движении денежных средств по лицевому счету ответчика можно сделать вывод, что на банковском счете ответчика находилось <данные изъяты> руб. внесенных общественных денег и начисленных на них процентов в сумме 1 <данные изъяты>., то есть всего <данные изъяты> руб.. из которых, как следует из искового заявления «исходя из имеющихся у истца сведений бухгалтерской отчетности ответчик отчитался за расходование <данные изъяты> При таких обстоятельствах остаток должен был составить <данные изъяты> руб. Однако учитывая то. что <данные изъяты> коп. возвращены ответчиком через Ветошкина *** вновь избранному председателю правления и бухгалтеру кооператива Волковой *** то никакого ущерба, причиненного ответчиком ЖСК-№ просто нет, так как возвращенная сумма в <данные изъяты> больше чем <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., за которые ответчик документально не отчитался.

Михайловский заявил встречные исковые требования в которых просил признать недействительным решения общего собрания членов ЖСК № от *** года об избрании: Волковой *** председателем правления и бухгалтером ЖСК №

Ротанова ****. Сорокину ***, Ягудину ***. Неделько *** членами правления ЖСК №

Хромову *** и Сорокина *** членами ревизионной комиссии ЖСК №

Признать недействительным решения общего собрания членов ЖСК № от <адрес> года в части:

утверждения решения № ревизионной комиссии ЖСК № от *** г. об утверждении Акта проверки бухгалтерской отчетности ЖСК № за период с *** года и направлении искового заявления в суд для взыскания с Михайловского *** материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЖСК №5 понесенные судебные издержки, в виде расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. компенсацию за фактически потерянное время.

Представители ЖСК № Волкова *** Сорокин *** встречные исковые требования не признали по основаниям изложенным в иске, просили применить последствия истечения срока исковой давности.

Третьи лица Сорокина *** Ягудина *** Хромова ***. исковые требования Михайловского *** полагают не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Ротанов ***.,Неделько *** о дне слушания дела извещены, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 110 ЖК РФ

1. Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

2. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

3. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Судом установлено, что решением исполкома Павлово-Посадского городского Совета депутатов трудящихся от *** г. утвержден Устав, правление и ревизионная комиссия Жилищно-строительного кооператива № Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от *** г. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области подтверждает постановку ЖСК № на учет ***

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ЖСК №

В соответствии с п.27 Устава ЖСК № общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решение принимается общим собранием простым голосованием. Согласно п. 28 Правление кооператива в количестве не менее трех человек избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление из своего состава избирает председателя и его заместителя (л.д.13).

Дополнением к Уставу ЖСК № утвержденным протоколом собрания № от *** г. зарегистрированным в ИФНС России по <адрес> ***. председатель кооператива принимается по контракту общим собранием членов кооператива на срок 2 года (л.д.166).

ЖСК № объединяет жителей дома *** по ул. <адрес> В июле *** года решением общего собрания членов ЖСК Михайловский *** был избран председателем ЖСК №.

*** года решением общего собрания членов ЖСК№ председателем ЖСК была избрана Волкова **** в члены правления были избраны Ротанова Н.П., Сорокина *** Ягидина ****., Неделько *** были избраны члены ревизионной комиссии Хромова *** Сорокина ***.

Общее количество членов ЖСК <данные изъяты> человек, на собрании присутствовало 95 человек (кворум 93 человека), за принятие указанных решений проголосовало 95 человек. 08.05.2011 г. общим собранием утвержден отчем ревизионной комиссии.

Решением общего собрания членов ЖСК №5 (Протоколом № от *** г.), на котором присутствовало 95 человек, председателем ЖСК №5 избран Сорокин Р.В., решение принято единогласно. Собрание подтвердило решение членов ЖСК № обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба с Михайловского Е.Н.

Поскольку общие собрания собственников жилья приняли решения в установленном Уставом порядке при наличии кворума о переизбрании председателя Волковой *** утвердило решение ревизионной комиссии и приняло решение об обращении в суд с иском о взыскании материального ущерба с Михайловского, оснований для удовлетворения исковых требований Михайловского ***. не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Михайловскому *** суд отказывает, оснований для удовлетворения требований о взыскании госпошлины и расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

ЖСК № указывает, что на основании приказа № от *** г. на Михайловского Е.Н. возложена обязанность по выполнению работы слесаря-сантехника с окладом <данные изъяты> Приказом № от *** г. заработная плата слесарю-сантехнику установлена в размере <данные изъяты> Приказом <адрес> от *** г. слесарем-сантехником ЖСК № принят Ветошкин ***

В выписке из приказа работодателем не оговорено, что работы сантехнического характера ответчик будет выполнять в свободное от основной работы время; так же не установлен иной порядок оплаты труда (например, в виде оплаты 1/2ставки оклада сантехника, повременная оплата труда либо оплата по конечному результату) и не установлено ограничений продолжительности рабочего времени.

Согласно пп.г. п.29 Устава ЖСК № в обязанности правления входит наем рабочих и служащих для обслуживания домохозяйства и увольнение их.

В соответствии с пп.б. п. 24 Устава общее собрание ЖСК в *** гг. утвердило годовой хозяйственно-финансовый план и отчет о его выполнении.

Ст. 60.2 ТК РФ не запрещает поручать работнику в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены), наряду с работой определенной трудовым договором, выполнять дополнительные работы по другой профессии (должности) в той же организации, в том числе исполнять обязанности временно отсутствующего работника, за дополнительную оплату определенную договором, то есть в порядке ст. 151 ТК РФ. Данное положение закона называется совмещение профессий (должностей), а не совместительством.

Представителями ЖСК № не представлено суду доказательств, что Михайловский ***. не выполнял возложенные на него обязанности слесаря-сантехника, чем причинил кооперативу и его членам материальный ущерб.

Из представленной истцом копии трудового соглашения от *** года заключенного между ЖСК № и Журавлевым *** следует, что последний обязуется произвести замену кабелей от щита до подъездных распределительных коробок с прокладкой новых труб под кабеля электроснабжения, гофрированных труб под кабеля электроснабжения квартир, освещению лестничных клеток и подвала, установку светильников и выключателей в подвале. Работодатель (ЖСК№ обязался произвести работнику Журавлеву *** оплату по окончании проведения работ в размере <данные изъяты>.

До конца октября 2007 года Журавлевым М.С. взятые на себя обязательства по трудовому договору были выполнены. Журавлев *** произвел замену принадлежащего истцу электрооборудования. *** года работодатель по расходному кассовому ордеру № от *** года выплатил из кассы ЖСК-№ работнику Журавлеву ***. указанную договором сумму (л.д.79). Выполнение указанных работ подтвердили свидетели Завьялова *** Журавлев ***

Протоколом № общего собрания членов ЖСК № от *** г. указано, что председатель кооператива Михайловский отчитался на общем собрании о проведенных Журавлевым *** работах и затраченных на выполнение указанных работ средств. На собрании присутствовало 98 человек. Никаких претензий членами кооператива по выполнению работ Журавлевым *** затраченным средствам председателю ЖСК не было предъявлено (л.д.187). Отсутствие акта выполненных работ на сумма <данные изъяты>., не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В период с *** года с жителей <адрес>производился сбор денежных средств на нужды ЖСК № данные средства зачислялись на сберегательную книжку председателя Михайловского ***

Из представленной ответчиком справки из Сбербанка России о состоянии вклада ответчика за период с *** года следует, что счет № был открыт ответчиком на свое имя <данные изъяты>

*** года на этот счет поступили денежные средства в размере то есть <данные изъяты> собранные с членов кооператива.

Из этих денег *** года со счета ответчиком было снято <данные изъяты> Из этой суммы на ремонт лежаков израсходовано <данные изъяты>., что представителями ЖСК № не оспаривается, оставшиеся <данные изъяты> были положены ответчиком на тот же счет, где с учетом начисленных к тому времени процентов в сумме <данные изъяты> и начисленных *** года процентов в сумме <данные изъяты> коп. оказалось <данные изъяты>

29.12.2008 года со счета членом ревизионной комиссии ЖСК № Ветошкиным *** на основании выданной ему доверенности, были сняты <данные изъяты> <данные изъяты> которые были использованы им на выполнение работ по замене стояка горячей и холодной воды в квартире №

Таким образом, на счету осталось <данные изъяты>), а с учетом начисленных *** г. процентов в сумме <данные изъяты> из которых *** года Ветошкиным *** на основании выданной ему доверенности, со счета были сняты <данные изъяты> которые использованы им на выполнение работ по замене принадлежащих кооперативу труб центрального отопления ведущих от распределительного колодца до дома №

После этого на счете осталось <данные изъяты>), а с учетом начисленных *** года ежеквартальных процентов сумма на счете составила <данные изъяты> из которой *** года Ветошкиным *** на основании доверенности, вновь были сняты <данные изъяты> которые использованы на выполнение работ по покупке, доставке и укладке щебня во дворе домов <адрес>

Остаток суммы на счете с учетом начисленных *** г. квартальных процентов составил <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>. были сняты ответчиком *** г. и в последствии положены на сберкнижку Ветошкину *** На остаток счета ответчика <данные изъяты> 26 сентября, *** *** начислены ежеквартальные проценты, а *** года – годовые проценты. Соответственно остаток счета составил <данные изъяты> руб., который *** года был полностью снят ответчиком и счет был закрыт.

Полученная ответчиком со счета сумма <данные изъяты> руб. в тот же день была передана члену ревизионной комиссии Ветошкину Н.К. который вместе с ранее полученными <данные изъяты>. и иными сэкономленными денежными средствами *** года положил сберкнижку <данные изъяты>

Свидетель Ветошкин *** подтвердил факт получения денежных сумм со сберкнижки ответчика в соответствии с выданными доверенностями и использование денежных средств на указанные выше цели.

Судом не может быть положен в основу судебного решения представленный ЖСК № расчет исковых требований (л.д.101), поскольку он не соответствует движению денежных средств на банковском счете ЖСК № открытом на имя Михайловского ***. согласно справки о состоянии вклада выданной подразделением № Сбербанка России (л.д.116).

Так ЖСК № указывает в расчете, что на расчетный счет Михайловского поступило <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. При этом истец не учитывает, что в справке о состоянии вклада указано, что на денежный счет ЖСК поступило <данные изъяты>

Михайловский *** *** г. снял со счета ЖСК <данные изъяты> руб. из которых истратил <данные изъяты> оставшиеся от суммы *** Михайловский *** *** г. возвратил на банковский счет ЖСК. Таким образом истец ошибочно указывает, что на банковский счет ЖСК поступило <данные изъяты>

Расчет траты денежных средств ЖСК № полностью соответствует справке о состоянии вклада (л.д.116), подтвержден документально и свидетельскими показаниями. Не доверять указанному расчету у суда нет оснований.

С учетом изложенного оснований для взыскания с Михайловского *** указанный в иске недостачи не имеется.

В соответствии со ст. 119 ЖК РФ

1. Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

2. Председатель правления жилищного кооператива:

1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;

2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.

3. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Во время работы Михайловского ***. с ***. при начислении заработной платы работникам ЖСК№ не были начислены и не выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.; на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; в Федеральный фонд медицинского страхования <данные изъяты> руб., в территориальный фонд медицинского страхования - <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты> коп.

Во время работы Михайловского Е.Н. с ***. при начислении заработной платы работникам ЖСК№ не были начислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> в Федеральный фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты> в территориальный фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>

Таким образом, уплата страховых взносов не производилась или производилась не в полном объеме и не в срок, отчеты в срок, установленный законом, не сдавались.

В связи с указанным обстоятельством, ПФР с ***. по инкассо с ЖСК № бесспорном порядке взысканы страховые платежи, штрафы и пени по решениям ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области на общую сумму <данные изъяты> в том числе страховых взносов <данные изъяты> штрафов <данные изъяты>., пеней <данные изъяты>

Свидетель Борисова *** показала, что в *** работала бухгалтером ЖСК № Всеми денежными средствами распоряжался председатель кооператива Михайловский *** которому она говорила о необходимости перечислять страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд медицинского страхования, однако он никаких платежных документов ей не подписал и распоряжений об оплате взносов не высказывал.

Часть 1 ст.15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд установил, что в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на ответчика Михайловского *** обязанностей ЖСК № понес убытки в виде штрафа и пени на сумму <данные изъяты>

С учетом изложенного исковые требования о взыскании штрафа и пени подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

За оказание юридической помощи и составление искового заявления ЖСК № оплачено <***>. и <***>. Расходы подтверждаются договорами и приходными ордерами, которые имеются в материалах дела.

Стоимость, оказанной истцу юридической помощи суд находить разумной, соответственно требования истца о взыскании расходов в сумме <***> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>

Как следует из требований ст.99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд вправе (но не обязан) возложить уплату вознаграждения в пользу другой стороны: на любую из сторон, которая систематически (т.е. три и более раза, иначе законодатель употребил бы термин "повторно") противодействует (например, заявляет необоснованные ходатайства, отсутствует на заседании суда, удерживает у себя доказательства, дает отводы членам суда по надуманным основаниям) правильному и быстрому рассмотрению дела;

Истцом не представлено доказательств, а в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, что ЖСК № недобросовестно заявившей неосновательный иск, систематически препятствовал правильному и быстрому рассмотрению дела.

Оснований для взыскания <***> в пользу Михайловского *** компенсации за фактическую потерю времени суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива №5 удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловского Евгения Николаевича в пользу Жилищно-
строительного кооператива № пени и штрафы за несвоевременную оплату страховых взносов <***> расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей, оплату госпошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>. В остальной части исковых требований Жилищно-строительному кооперативу № отказать.

В удовлетворении исковых требований Михайловскому **** к Жилищно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК № от *** года в части избрания членов правления, членов ревизионной комиссии; о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК № от *** года в части утверждения решения № ревизионной комиссии от *** г., об утверждении Акта проверки бухгалтерской отчетности ЖСК № за период с *** годаотказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 01.08.2012года.

Председательствующий: В.А.Лихачев