Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 от 06.06.2014

Дело № 1-39/2014

Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2014 года           р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Саратовской области прокурора Савельева А.Д.,

потерпевшей ФИО7,

защитника подсудимого Возова С.А. - адвоката Саратовской областной коллегии адвокатов Советский филиал Шурыгина С.А., представившего удостоверение № и ордер №

защитника подсудимой Филимоновой М.А. - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Саратовской области Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Возова С.А.,

подсудимой Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Возова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ; Филимоновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ

установил:

Возов С.А. совершил причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное группой лиц.

Филимонова М.А. совершила причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное группой лиц, а также совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23:30 часов до 23:45 минут в р.<адрес>, Возов С.А., в пути следования от <адрес> до <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев ФИО7, умышленно нанес последней не менее двух ударов ногой обутой в ботинок по различным частям тела, причинив ей физическую боль. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Возов С.А. причинил ФИО7 кровоподтеки левого бедра, левой голени и правой голени, не причинившие вреда здоровью человека.

Также, в этот же день, около 23:55 часов Возов С.А., находясь в своей квартире, по адресу: <адрес>, потребовал у ФИО7, чтобы последняя разделась. Когда ФИО7 отказалась выполнить данные требования, то Возов С.А. для подавления воли к сопротивлению ФИО7, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий последней, с силой нанес не менее семи ударов рукой сжатой в кулак в область головы и различным частям тела ФИО7, причинив ей острую физическую боль, которая после этого разделась, сняв с себя верхнюю одежду и нижнее белье, испытав при этом психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Возов С.А. причинил ФИО7 кровоподтек в области головы, кровоподтек в области правого плечевого отростка, два кровоподтека в области правого плеча, три кровоподтека в области левого плеча, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов ночи, Филимонова М.А., находясь в квартире Возова С.А. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея единый умысел вместе с Возовым С.А., направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев ФИО7 без предварительного сговора, умышленно нанесла последней не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив ей физическую боль. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Филимонова М.А. причинила ФИО7 кровоподтек в области головы, не причинивший вреда здоровью человека. После этого Филимонова М.А. и Возов С.А. умышлено, противоправно, группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи простыни и ремня связали руки и ноги ФИО7, и клочком ткани закрыли рот, причинив ей психические страдания, а потом Филимонова М.А., используя маникюрные ножницы, умышленно неровно постригла и обрила при помощи мужского бритвенного станка ФИО7 часть волос на голове, причинив психические страдания последней. В то же время Филимонова М.А. и Возов С.А. тушили окурки о части тела ФИО7, причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова М.А. и Возов С.А. причинили ФИО7 две ожоговые раны в области груди и одну ожоговую рану левого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека. После чего Филимонова М.А. умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО7, причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Филимонова М.А. причинила ФИО7 кровоподтек в области головы, не причинивший вреда здоровью человека. Затем, Возов С.А., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО7, причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Возов С.А. причинил ФИО7 кровоподтек в области головы, не причинивший вреда здоровью человека.

В этот же день, Возов С.А. находясь в своей квартире, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев ФИО7, около 18 часов умышленно с силой нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область головы ФИО7,причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Возов С.А. причинил ФИО7 кровоподтек в области головы, не причинивший вреда здоровью человека, а также около 18:30 часов, умышленно с силой нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область головы ФИО7, причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Возов С.А. причинил ФИО7 кровоподтек в области головы, не причинивший вреда здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 минут Филимонова М.А., находясь в указанной квартире Возов С.А., на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев ФИО7, умышленно нанесла ФИО7 не менее пяти ударов ремнем в область спины и нижних конечностей, причинив последней физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 минут Филимонова М.А., находясь в той же квартире, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение физических и психических страданий ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, стала душить последнюю ремнем, причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова М.А. причинила ФИО7 кровоподтек, обхватывающий шею со всех сторон с переходом на область груди, не причинивший вред здоровью человека. Когда ФИО7, при помощи физической силы сняла с шеи ремень, Филимонова М.А. умышленно нанесла последней четыре удара ремнем в область груди, причинив ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова М.А. причинила ФИО7 три ссадины и ссадину в области правого плечевого отростка, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов Филимонова М.А. находясь в квартире Возова С.А., противоправно, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, высказала в адрес ФИО7 угрозу убийством, выражаясь словами: «<данные изъяты> <данные изъяты>!» и, желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО7 реально. Находясь в непосредственной близости от ФИО7, Филимонова М.А. стала душить последнюю ремнем, причинив ей физическую боль и психические страдания, отчего ФИО7 восприняла угрозу убийством реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как Филимонова М.А. вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления угрозы. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова М.А. причинила ФИО7 кровоподтек, обхватывающий шею со всех сторон с переходом на область груди, не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании Возов С.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части приговора, пояснив, что с 2012 года по январь 2014 года он проживал совместно с ФИО7, в его квартире по адресу: р.<адрес>, где произошли события данного преступления. В конце января 2014 года между ними произошла ссора, из-за которой ФИО7 ушла от него, но ее вещи остались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО7, которая хотела у него забрать свои вещи, он предложил ей зайти к нему, на что она согласилась. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит, наносил ли он ей удары по дороге, возможно наносил. Придя домой они стали ссориться, после чего он, разозлившись на ФИО7, потребовал от нее раздеться, а когда та отказалась, ударил ее несколько раз в голову, а затем в область верхних конечностей и тела. Сколько именно он не помнит. Затем пришла Филимонова М.А. и принесла с собой бутылку водки, которую они стали распивать на кухне. После этого Филимонова М.А. нанесла два удара руками по щекам ФИО7, кричала на нее, потом он ударил ФИО7 ногой, но куда не помнит, возможно, в область нижней части спины. Затем они привязали ФИО7 к зимнему холодильнику, при этом он наносил ей удары, а затем Филимонова М.А. постригла ФИО7, а также нанесла несколько ударов ФИО7 ремнем по телу. ФИО7 кричала, из-за чего соседи вызвали полиции. Он спрятал ФИО7 в ванну и приказал молчать. Открыв дверь сотрудникам полиции, сказал, что у них все нормально. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и Филимонова М.А. под утро легли спать. Затем они купили ещё спиртного, ФИО7 очнулась и выпила спиртное вместе с ними. Вечером он вновь нанес ФИО7 несколько ударов по лицу. После этого ФИО7 находилась у него дома еще два дня по причине плохого самочувствия, у Черновой были гематомы на лице и различных частях тела. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он ушел на временную работу по строительству, а квартиру запер снаружи. По поводу угрозы убийством Филимоновой М.А. в отношении ФИО7, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вечером в его квартире он пояснить ничего не может, так как ничего не видел, спал и был сильно пьян. С обвинением согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филимонова М.А. вину в совершенных преступлениях признала частично, она не тушила сигареты об тело ФИО7, и не душила ее ремнем. Не помнит, что высказывала угрозу убийством в адрес потерпевшей, убивать ее не собиралась. Протоколы допросов в ходе следствия подписывала, но полностью их не читала. Пояснила, что на протяжении трех-четырех дней, примерно в начале февраля 2014 года она находилась в квартире Возова С.А., где также находились Возов С.А. и ФИО7, а также Михайлов и ФИО9, которые были в самом начале. Они все употребляли спиртные напитки. Возов С.А. ругался с ФИО7 и периодически наносил последней удары. Она тоже несколько раз ударила Чернову по лицу ладонью, за ранее нанесенные ею обиды, она также постригала ФИО7 маникюрными ножницами, а затем побрила бритвой, несколько раз ударила ФИО7 ремнем, но не душила, и не тушила об нее сигареты. Она была в сильном состоянии алкогольного опьянения. Кто тушил об ФИО7 сигареты, она не знает. Когда Возов С.А. ушел на работу, с ее телефона ФИО7 позвонила своей сестре, когда последняя пришла, она пошла в магазин за водкой и закрыла ФИО7 и ее сестру в квартире. А когда пришла, там уже была полиция.

Ввиду существенных противоречий между показаниями подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Филимоновой М.А. допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Возову С.А., где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа на сотовый телефон Возову С.А. позвонила ФИО7, которая попросила вернуть коробку от сотового телефона. После этого у них закончилась водка, и она ушла, чтобы купить водку. Когда она пришла, отсутствовала она примерно 1,5 часа, то увидела, что в квартире вместе с Возовым С.А. находится ФИО7, которая была голая, Чернова была вся в крови, на теле и лице имелись множественные телесные повреждения в виде ссадин и припухлостей. Она прошла в зал, где стала пить спиртное. Затем каким-то образом ФИО7 оказалась на кухне. Она пришла на кухню, где также находился Возов С.А. Далее, в её присутствии Возов С.А. нанес ФИО7 5-6 ударов кулаками по различным частям тела, при этом ФИО7 кричала, чтобы тот не бил её. Она также нанесла два удара руками ФИО7. Затем Возов С.А. связал ноги ФИО7 каким-то фрагментом ткани, связал руки ремнем сзади спины, а потом нанес 3-4 удара кулаком в область головы и различным частям тела. При этом она находилась рядом, но ФИО7 не привязывала. В ходе этого кажется, Возов С.А. стряхивал пепел на ФИО7 и тушил несколько раз окурки о части её тела. Тушила ли она окурки о части тела ФИО7, она не помнит. После этого она развязала ФИО7 руки, а Возов С.А. ноги. При этом ФИО7 на неё что-то сказала, и она нанесла Черновой два удара рукой по лицу. После этого она постригла ФИО7 волосы на голове маникюрными ножницами и обрила часть головы мужским бритвенным станком. ФИО7 все это время кричала и просила её, чтобы она не уходила, поясняя, что Возов С.А. убьет последнюю. В ходе данных событий в квартире Возова С.А. кроме неё, Возова С.А. и ФИО7 были ФИО9 и парень по имени Иван, которые разнимали Возова С.А. и ФИО7, участия в причинении телесных повреждений ФИО7 не принимали и все время находились в зале. После этого она уснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то ФИО7 находилась в квартире. Возов С.А. спал и она предложила ФИО7 съездить в <адрес>, чтобы занять денег у знакомых. Вернулись они примерно через 1,5-2 часа. После этого она, Возов С.А., ФИО7 и ФИО9 с Иваном, которые в вечернее время принесли спиртное, стали пить спиртное. После этого Возов С.А. нанес ФИО7 2-3 удара кулаком в область головы, а потом только изредка намахивался, но телесных повреждений не причинял. В тот же день около 19 часов 30 минут она в состоянии алкогольного опьянения зашла на кухню с ремнем, которым нанесла ФИО7 не менее пяти ударов. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире Возова С.А., где также находилась ФИО7. Что происходило в тот день, она плохо помнит. Она помнит, что подошла к ФИО7 и стала угрожать убийством последней на почве личной неприязни. Какие слова при этом она сказала, не помнит. После этого она стала душить ФИО7, но убивать последнюю она не хотела, только припугнуть, чтобы та её боялась. ФИО7 она сильно не душила и последняя сняла ремень руками, после чего она ударила ФИО7 3-4 раза ремнем в область груди. ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов не происходило. ДД.ММ.ГГГГ Возов С.А. ушел на работу и закрыл их в квартире. Они с ФИО7 проснулись и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного она попросила ФИО7 позвонить своей сестре ФИО10, чтобы последняя взяла ключи из квартиры ФИО7, и открыла входную дверь квартиры Возова С.А., так как она хотела уйти за водкой. После того как ФИО10 пришла и открыла дверь, то они втроем допили бутылку водки и она решила сходить за спиртным. В её присутствии ФИО10 спросила у ФИО7, откуда у последней множественные телесные повреждения, на что Наталья ответила, что вместе с Возовым С.А. ездила в <адрес>, где ей причинили телесные повреждения сотрудники полиции. После этого она стала уходить, при этом она предупредила Наталью и Елену, что закроет дверь, на что последние ответили согласием. Примерно через 5-10 минут, когда она возвращалась к Возову С.А., она увидела, что возле подъезда стоит автомобиль сотрудников полиции. Она позвонила ФИО10, которая ей сказала, что они вызвали сотрудников полиции, и она сядет в тюрьму. Когда сотрудники полиции уехали, то она поднялась в квартиру к Возову С.А., где увидела, что входная дверь в квартиру сломана и прикрыта. В связи с тем, что на момент причинения телесных повреждений она была в состоянии алкогольного опьянения, то она могла ошибиться в последовательности событий причинения телесных повреждений ФИО7 и могла забыть о каких-нибудь не указанных фактах (том. 1 л.д. 105-108, 130-133).

При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимых принимает оглашенные в судебном заседании показания Филимоновой М.А., данные в ходе предварительного следствия при ее допросе в качестве подозреваемой, которые она подтвердила в качестве обвиняемой, поскольку она была допрошена в присутствии защитника и с соблюдением требований ст.ст. 46,47 УПК Российской Федерации, после разъяснения права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК Российской Федерации судом не установлено. Протоколы допросов собственноручно подписаны подсудимой, подписаны адвокатом.

Суд исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимых приходит к следующему.

Несмотря на частичное не признании своей вины Филимоновой М.А., вина Возова С.А. и Филимоновой М.А. в причинении физических и психических страданий ФИО7 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенными группой лиц, а также Филимоновой М.А. в угрозе убийством, в полном объеме подтверждается кроме вышеизложенных показаний подсудимых, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она встретилась с Возовым С.А., с которым ранее сожительствовала, хотела забрать свои вещи. Возов С.А. сразу начал с ней ругаться и насильно повел к себе домой. Она пыталась убежать, но упала, а Возов С.А. ударил ее ногой по различным частям тела. Когда они пришли домой к Возову С.А., он потребовал от нее раздеться, на что она отказалась. Тогда Возов С.А. нанес ей три удара рукой сжатой в кулак в область головы, после чего она разделась, испытав нравственные страдания и унижение. Затем примерно через 10 минут, пришла Филимонова М.А. и принесла бутылку водки, которую они стали распивать. После этого пришли ФИО11 и ФИО12, которые ушли в зал распивать спиртное. Больше она их не видела. Затем Филимонова М.А. стала с ней ругаться и нанесла ей два удара кулаком в область лица, разбив губу, из которой потекла кровь. Затем к ней подошел Возов С.А. и хотел стукнуть, она испугалась и начала кричать. После чего Возов С.А. и Филимонова М.А. стали ее связывать и привязали к дверцам зимнего холодильника, и заткнули рот кляпом, после чего Филимонова М.А. стала стричь ей волосы, а затем брить. После чего Филимонова М.А. потушила об её руку окурок. Впоследствии Филимонова М.А. ещё несколько раз тушила окурки о различные части её тела. После чего Филимонова М.А. и Возов С.А. её сразу развязали. Возов С.А. взял её за руку и повел в ванную комнату, чтобы она умылась, а сам пошел выпить спиртное. Она стала умываться, в зеркало она увидела, что у неё обрита челка и затылок, неровно острижены волосы, под левым глазом была гематома, была разбита губа справа. Когда она вернулась назад, к ней вновь подошла Филимонова М.А. и нанесла два удара кулаком в область головы. Затем через несколько минут к ней подошел Возов С.А. и нанес два удара кулаком в область головы. От ударов она испытала физическую боль. Затем ФИО11 и ФИО12 ушли, было уже утро, Филимонова М.А. и Возов С.А. легли спать, а она не могла уйти, так как дверь была закрыта. Вечером все опять стали распивать спиртные напитки, и Филимонова М.А. потребовала от нее опять раздеться, на что она отказалась. Тогда Филимонова М.А. взяла у Возова С.А. ремень и нанесла ей примерно 5 ударов ремнем в область спины и нижних конечностей, отчего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Затем Филимонова М.А. взяла у Возова С.А. ремень и со словами «Я тебя сейчас задушу!», взяла ремень, уперлась коленом об её грудь, свернула ремень петлей и одела его на шею и стала её душить, так что ей не хватало воздуха. Она испугалась за свою жизнь и поняла, что угроза убийством реально исполнима Филимоновой М.А.. Она сумела подставить руки и стала тянуть ремень и сняла его. Тогда Филимонова М.А. нанесла ей 3-4 удара ремнем по груди, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания. При этом она кричала. После этого Филимонова М.А. перестала причинять ей телесные повреждения, Возов С.А. телесных повреждений не причинял, так как протрезвел и понял, что поступил неправильно. Она кричала, видимо соседи вызывали полицию, но её закрывали в туалете и приказывали молчать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Возов С.А. ушел на работу, а их закрыл. Филимонова М.А. села за стол и стала употреблять спиртное, заставив её выпить. Выпив немного спиртного, Филимонова М.А. решила куда-то сходить, но они были закрыты. Тогда Филимонова М.А. приказала ей позвонить сестре ФИО10, чтобы последняя открыла их. Она позвонила, ФИО10 пришла и открыла их. Сестре она ничего не сказала, так как боялась. Филимонова М.А. ушла, закрыв их двоих в квартире. После этого она о случившемся рассказала сестре и та позвонила в полицию, по приезду которой они вдвоем выбили дверь и покинули квартиру Возова С.А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в начале февраля 2014 года, точную дату не помнит, в вечернее время он встретился с ФИО16, чтобы вместе выпить спиртного, но им негде было посидеть. Тогда они позвонили Возову С.А. и предложили выпить спиртного, на что тот согласился и пригласил их к себе домой. В магазине «Лилия», они купили водки. Когда они проходили мимо <адрес>, то увидели, что им навстречу идут Возов С.А. и ФИО7, Возов С.А. сильно выпивши, так как он и ФИО7 сильно шатались и громко разговаривали между собой, может быть ругались. Что было одето на ФИО7, он не обратил внимания, но ФИО12 подобрал куртку, в каком месте он не помнит. Затем они купили водки и вернулись в квартиру к Возову С.А., где была Филимонова М.А.. После этого он и ФИО12 стали пить спиртное в зале. Возов С.А., Филимонова М.А. и ФИО7 также заходили в зал, но потом Возов С.А. и ФИО7 ушли на кухню. Через некоторое время он услышал доносящиеся из кухни крики. Он понял, что происходит скандал, но на кухню не выходил. Возов С.А. почти все время был на кухне вместе с ФИО7. Также несколько раз из зала выходила Филимонова М.А.. Затем из кухни стали доноситься крики ФИО7, такое происходило несколько раз. Из зала выходил ФИО12 и просил успокоиться Возова С.А. и ФИО7 Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Возов С.А. открыл дверь, сотрудники поинтересовались, все ли у них нормально, заглянули в зал, и Возов С.А. ответил, что у них все хорошо. После этого сотрудники полиции уехали. Также помнит, что в зал заходила ФИО7, на лице которой имелись синяки. Что происходило дальше, он плохо помнит, может быть, он уснул или опьянел. Поздно ночью или рано утром, он и ФИО12 ушли домой. Он не видел как Возов С.А. и Филимонова М.А., и кто именно, причинял телесные повреждения ФИО7, так как на кухню не выходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он работает полицейским-водителем в МО ВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, когда вечером от дежурного поступило сообщение проехать по адресу: р.<адрес> по жалобе соседей о том, что в данной квартире сильно шумят. После чего он вместе с ФИО14 проехали по указанному адресу, в ходе чего ими было установлено, что там проживает гр-н Возов С.А. На момент проверки в квартире находились: Возов С.А. и ещё несколько человек. При визуальном осмотре квартиры беспорядка замечено не было, в квартире было тихо, ни от кого из лиц, находящихся в квартире жалобы не поступали, ФИО7 они в квартире не видели. Сам Возов С.А. пояснил, что в квартире никто не кричал. После этого они уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что Возов С.А. проживает в квартире, расположенной над его квартирой. Примерно в начале февраля 2014 года, точную дату не помнит, в ночное время, из квартиры Возов С.А. стали доноситься громкие, пронзительные женские крики. Данные крики продолжались, и он вызвал полицию. После приезда сотрудников полиции крики прекратились.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в начале февраля 2014 года ее сестра ФИО7 вечером пошла за своими вещами к Возову С.А., с которым ранее сожительствовала. Затем, через несколько дней, она позвонила ей и попросила придти в квартиру Возова С.А. и принести ключи, так как она и Филимонова М.А. там закрыты. Она взяла ключи и пришла в квартиру Возова С.А., в которой находились её сестра Наталья и Филимонова М.А. При этом она увидела, что, у ее сестры ФИО7 были множественные гематомы на лице и конечностях, у сестры были безобразно пострижены и обриты волосы на голове. Она спросила у нее, что случилось, на что сестра при Филимонова М.А. ответила, что ей причинили телесные повреждения в <адрес>. Затем Филимонова М.А. ушла из квартиры, а входную дверь заперла ключом. После этого ФИО7 рассказала ей, что Возов С.А. и Филимонова М.А. неоднократно причиняли ей телесные повреждения по голове и лицу, конечностям, тушили об неё окурки, привязывали к «зимнему холодильнику», стригли и брили волосы на голове и другие факты причинения побоев, а также, что Филимонова М.А. душила сестру ремнем, и угрожала убить. Затем она позвонила в полицию, вдвоем они сломали входную дверь, покинули квартиру Возова С.А. и направились в полицию, где ФИО7 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Возова С.А. и Филимонову М.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что осенью - зимой прошлого года он вместе с ФИО11 пришел к Возову С.А. распивать спиртные напитки. В это время в квартире также находились ФИО7, Филимонова М.А., Возов С.А., который ругался с ФИО7, так как из кухни, где они находились, доносились крики. Он не видел, чтобы Возов С.А. или Филимонова М.А. причиняли телесные повреждения ФИО7 У него была травма головного мозга месяц назад, поэтому детали он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке                  ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К;лепикова А.И., из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО11, Филимоновой М.А. и Возовым С.А. с утра распивали спиртное в квартире последнего. В то время ФИО7 вместе с Возовым С.А. не проживала, так как поругались и Чернова ушла жить к себе домой по причине того, что Возов С.А. подозревал её в измене. В вечернее время Возову С.А. позвонила ФИО7, они долго разговаривали по телефону. Он слышал, что в ходе разговора последние, то ссорились, то ласково разговаривали между собой. Потом они договорились о встрече, и Возов С.А. оделся и вышел из квартиры. После этого он и ФИО11 пошли в магазин «Лилия», расположенном в <адрес>, р.<адрес>. По дороге возле магазина «Лилия» они увидели Возова С.А. и ФИО7, которые шли к ним навстречу, при этом не было видно, чтобы ФИО7 сопротивлялась Возову С.А.. Затем они увидели, что ФИО7 сбросила с себя куртку, при этом было видно, что ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал Возову С.А., что они пошли за водкой, Возов С.А. ответил, чтобы они приходили к нему домой. После этого ФИО11 подобрал куртку ФИО7, они купили в магазине две бутылки водки и пошли к Возову С.А.. Когда они пришли, то увидели, что Возов С.А. и ФИО7 вместе с Филимоновой М.А. находятся в зале и распивают спиртное. В ходе распития спиртного Возов С.А. позвал ФИО7 на кухню. Он и Михайлов сидели в зале. После чего он услышал крики ФИО7. Что в это время делала Филимонова М.А., он не помнит. В связи с тем, что ФИО7 долго кричала, то вероятно соседи вызвали сотрудников полиции, которые приехали и с разрешения Возова С.А. зашли в коридор квартиры. Они спросили у Возова С.А., все ли нормально, тот ответил, что все нормально. Где в это время была ФИО7, он не знает, но криков помощи со стороны Черновой в адрес сотрудников полиции не поступало. Затем сотрудники полиции ушли и Возов С.А. продолжил причинять телесные повреждения ФИО7, это он понял по крикам ФИО7. Он зашел на кухню, где увидел, что ФИО7 сидит на полу возле окна, и в это время Филимонова М.А. стригла волосы ножницами ФИО7, а Возов С.А. стоял рядом и выражался в адрес Черновой нецензурной бранью. При этом он видел, что у ФИО7 на лице были гематомы. После этого он вышел и через некоторое время вновь пришел, где увидел, что Возов С.А. наносит кулаками удары ФИО7. Он стал оттаскивать Возов С.А. от ФИО7, который перестал причинять телесные повреждения ФИО7. Через некоторое время Возов С.А. вновь стал причинять телесные повреждения ФИО7, и вновь стал Возова С.А. разнимал. Так происходило несколько раз. Кажется, ФИО11 тоже разнимал Возова С.А. и ФИО7 вместе с ним. Затем Возов С.А. перестал причинять телесные повреждения ФИО7, и они все легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он и Михайлов Иван ушли. Что происходило в дальнейшем, он не помнит. Приходил ли он в тот день в квартиру к Возову С.А., не помнит. Когда Возов С.А. причинял телесные повреждения ФИО7, то был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его прозвище между знакомыми и друзьями - «Дрэн» (том 1, л.д. 52-54).

При устранении противоречий в показаниях, свидетель ФИО12 пояснил, что в судебном заседании какие - то моменты он мог забыть, в связи с полученной месяц назад травмой головы. На следствии он рассказывал все, как он помнил, однако полностью свои показания, указанные в протоколе допроса, он подтвердить не может, считает, что следователем не все верно указано в протоколе допроса.

При обозрении протокола допроса свидетеля ФИО16 (том 1, л.д. 52-54), ФИО12 подтвердил, что подписи в протоколе, принадлежат ему, а также подтвердил, что протокол он читал, прежде чем его подписать, письменных замечаний он не делал, О том, высказывал ли он какие-нибудь заявления, относительно своего несогласия с изложенным в протоколе, в устной форме, он не помнит.

Суд в части показаний свидетеля ФИО16, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Суд считает, что показания подсудимого Возова С.А., частично Филимонова М.А., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО11, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и в суде, а также оглашенные показания свидетеля ФИО16, достоверны, последовательны, т.к. они согласуются между собой о месте и дате совершения преступления, о совершении систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, именно Возовым С.А. и Филимоновой М.А., а не другими лицами. В их показаниях нет упоминания о других лицах, которые могли нанести побои и иные насильственные действия ФИО7 Не верить показаниям подсудимого Возова С.А., Филимоноой М.А., потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, неприязненных отношений к подсудимым Возову С.А. и Филимоновой М.А. не испытывают. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда об их виновности в содеянном не имеется, в связи с чем, признаются судом достоверными, и берутся судом показания Возова С.А. данные в судебном заседании, частично показания Филимоновой М.А. данные в судебном заседании и данные в качестве обвиняемой и подозреваемой на предварительном следствии, потерпевшей и свидетелей, как данных в судебном заседании, так и оглашенных, за основу при постановлении приговора.

Кроме того, виновность подсудимых Возова С.А. и Филимоновой М.А., также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе проведения предварительной проверки им был выявлен факт причинения ФИО7 телесных повреждений Возовым С.А. и Филимоновой М.А. (том № л.д. 5).

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филимонову М.А. и Возов С.А., которые с ДД.ММ.ГГГГ систематически на протяжении двух дней причиняли ей побои и страдания (том № л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было установлено, что факт причинения телесных повреждений имел место в квартире Возова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имел место. В ходе осмотра был изъят мужской ремень (том № л.д. 7-11).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и подозреваемой Филимоновой М.А., согласно которой ФИО7 подтвердила свои показания, изобличив вину Филимоновой М.А., которая с её показаниями частично согласилась (том № л.д.101-104).

Протокол осмотра мужского ремня, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.109-112).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Филимоновой М.А. и подозреваемым Возовым С.А., согласно которой Филимонова М.А. и Возов С.А. подтвердили ранее данные ими показания, изобличив друг друга в совершении преступления (том № л.д.114-117).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в исследовательской части установлено, что у ФИО7 в проекции макушки и на границе роста волос лобно-теменных областей справа и слева, имеются неровные участки отстриженных волос. У ФИО7 имеются повреждения: кровоподтеки в области головы (лица) (6), ссадины (3), кровоподтек обхватывающий шею со всех сторон с переходом на область груди (1), кровоподтеки в области: правого плечевого отростка (1), правого плеча (2), левого плеча (3), ожоговые раны в области груди (2), левого предплечья (1); кровоподтеки левого бедра (1), левой голени (1), правой голени (1), ссадина в области правого плечевого отростка (1). Ожоговые раны образовались от воздействия раскаленного предмета (возможно от воздействия зажженной сигаретой). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались не менее чем от 22 травматических воздействий (том № л.д. 96-97).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями, допрошенных в судебном заседании подсудимого Возова С.А., частично подсудимой Филимоновой М.А., потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО11, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и в суде, а также оглашенные показания свидетеля ФИО16, и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Возов С.А. и Филимоновой М.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Возова С.А. и Филимоновой М.А. каждого полностью доказанной и квалифицирует каждого действия по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное группой лиц, поскольку совместные действия Возова С.А. и Филимоновой М.А. по истязанию потерпевшей ФИО7 носили продолжительный характер на протяжении нескольких дней, были направлены на причинение ей физических и психических страданий, путем совместного нанесения побоев, тушения об ее тело сигарет, удушения ремнем, связыванием, что приводило ее в беспомощное состояние, унижающее достоинство, а также постригли и сбрили волосы против воли потерпевшей. При этом заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО19 установлены множественные телесные повреждения в различных частях тела, в том числе и ожоговые раны, и кровоподтек охватывающий шею со всех сторон.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления Возовым С.А. и Филимоновой М.А., суд исходит из показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, в которых они указывают, что между потерпевшей и подсудимым Возовым С.А., а затем подсудимой Филимоновой М.А. произошел конфликт, в результате которого между ними возникли неприязненные отношения. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что причинение потерпевшей ФИО7 физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное группой лиц, произошло на почве личных неприязненных отношений.

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.

Доводы Филимоновой М.А. о том, что она не тушила сигареты о тело потерпевшей ФИО7, и не душила ее ремнем, опровергаются показаниями подсудимого Возова С.А., которые положены в основу приговора, показаниями потерпевшей ФИО7, которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, каких либо неприязненных отношений к подсудимой не испытывает, материалами дела. Не доверять данным показаниям подсудимого Возова С.А., потерпевшей ФИО7, материалам дела у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд критически относится к показаниям Филимоновой М.А. в указанной части, как к способу уйти от уголовной ответственности.

По эпизоду угрозы Филимоновой М.А. убийством ФИО7, подсудимая Филимонова М.А. вину признала частично, а именно не признала вину, в том, что душила ФИО7 ремнем, при этом не помнит, высказывала ли она в ее адрес угрозу убийством, т.е. находилась в сильной степени алкогольного опьянения, убивать ее не собиралась.

Ввиду противоречивости показаний Филимоновой М.А. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Филимоновой М.А., из которых следует, что Филимонова М.А., вину признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире Возова С.А., где, также находилась ФИО7. Что происходило в тот день, она плохо помнит. Она помнит, что подошла к ФИО7 и стала угрожать убийством последней на почве личной неприязни. Какие слова при этом она сказала, не помнит. После этого она стала душить ФИО7, но убивать последнюю она не хотела, только припугнуть, чтобы та её боялась. Она сильно ФИО7 не душила и последняя руками сняла ремень, и она ударила ФИО7 3-4 ремнем в область груди (том № л.д. 105-108, 130-133).

При постановления приговора по данному эпизоду суд в качестве одного из доказательств вины подсудимой Филимоновой М.А. принимает оглашенные в судебном заседании показания Филимоновой М.А., данные в ходе предварительного следствия при ее допросе в качестве подозреваемой, которые она подтвердила при допросе в качестве обвиняемой, поскольку она была допрошена в присутствии защитника и с соблюдением требований ст.ст. 46,47 УПК Российской Федерации, после разъяснения права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательством в соответствии со ст.75 УПК Российской Федерации судом не установлено. Протоколы допросов собственноручно подписаны подсудимой, подписаны адвокатом.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Филимоновой М.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Возова С.А., где также была Филимонова М.А., которая подошла к ней и стала говорить, что она распространяет слухи про нее, а затем, взяв у Возова С.А. ремень, со словами «<данные изъяты>!», уперлась коленом об её грудь, свернула ремень петлей и одела его на шею и стала её душить, так что ей не хватало воздуха. Она испугалась за свою жизнь и поняла, что угроза убийством реально исполнима Филимоновой М.А. Она сумела подставить руки и стала тянуть ремень и сняла его. Тогда Филимонова М.А. нанесла ей 3-4 удара ремнем по груди, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания. При этом она кричала. После этого Филимонова М.А. перестала причинять ей телесные повреждения, Возов С.А. телесных повреждений не причинял.

Показания потерпевшей ФИО7 и оглашенные показания Филимоновой М.А. данные на предварительном следствии согласуются между собой и принимаются за основу приговора по данному эпизоду.

Кроме того вина Филимоновой М.А. в совершении угрозы убийством подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО МО МВД РФ "Советский" <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № был выявлен факт угрозы убийством в отношении ФИО7, совершенный Филимоновой М.А. (том № л.д.67)

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филимонову М.А. и Возова С., которые с ДД.ММ.ГГГГ систематически на протяжении двух дней причиняли ей побои и страдания (том № л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому было установлено, что факт причинения телесных повреждений имел место в квартире Возова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имел место. В ходе осмотра был изъят мужской ремень (том № л.д.7-11)

Очной ставкой между потерпевшей ФИО7 и подозреваемой Филимоновой М.А., согласно которой ФИО7 подтвердила свои показания, изобличив вину Филимоновой М.А., которая с её показаниями частично согласилась (том № л.д.101-104).

Протоколом осмотра мужского ремня, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 09-112).

Очной ставкой между подозреваемой Филимоновой М.А. и подозреваемым Возовым С.А., согласно которой Филимонова М.А. и Возов С.А. подтвердили ранее данные ими показания, изобличив друг друга в совершении преступления (том № л.д.114-117).

Данные письменные доказательства согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными показаниями подсудимой Филимоновой М.А., признаются судом допустимыми, достоверными, свидетельствующими о виновности Филимоновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

Действий подсудимой Филимоновой М.А. по 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, данные органами предварительного следствия, суд находит правильной.
Указанная квалификация нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой Филимоновой М.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку Филимонова М.А. в ходе истязания потерпевшей, высказывала в адрес ФИО7 угрозы убийством, душила её ремнем, что подтверждается судебной медицинской экспертизой. Потерпевшая высказывания Филимоновой М.А. об угрозе убийством воспринимала реально, так как преступление совершалось в ночное время, в изолированном помещении, и свои высказывания сопровождала активными агрессивными действиями. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально.

Доводы подсудимой Филимоновой М.А., что она не высказывала угрозу убийством опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы защиты, что подсудимая Филимонова М.А. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит оправданию суд находит не обоснованными, поскольку виновностью Филимоновой М.А. полностью подтверждается добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Возова С.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ СО «<адрес> больница», Возов С.А.. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.155). С учетом его поведения в судебном заседании, суд признает Возов С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Филимоновой М.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ СО «<адрес> больница», Филимонова М.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.165). С учетом её поведения в судебном заседании, суд признает Филимонову М.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни их семьи, в том числе имущественное положение семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимых и иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Возову С.А. суд учитывает и признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Возову С.А. судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимоновой М.А.. суд признает и учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Филимоновой М.А., судом не установлены.

С учетом личности подсудимых, а также указанных смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить Филимоновой М.А., Возову С.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Возова С.А. и Филимонова М.А. совершили преступление, относящееся к категории - тяжкое, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ,с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на их исправление, и находит исправление Возова С.А. и Филимоновой М.А. возможным только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым Возову С.А. и Филимоновой М.А. более мягкого, чем лишение свободы, наказания, однако оснований для этого суд не находит.

При этом судом учтено и мнение потерпевшей ФИО7 по делу.

Суд считает возможным по ч.1 ст.119 УК РФ Филимоновой М.А. назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания Филимоновой М.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Возову С.А., Филимоновой М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Возова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филимонову М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филимонову М.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием наказания, в местах определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Филимоновой М.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с применением правил ст. 71 УК РФ на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Возову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу Возова С.А. взять в зале суда. Срок отбытия наказания Возову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филимоновой М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу Филимонову М.А. взять в зале суда. Срок отбытия наказания Филимоновой М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мужской ремень - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья                                                О.Ю. Музаева