Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2012 ~ М-474/2012 от 14.02.2012

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года

Дело № 2-710/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года                                                                       г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи      Маренковой А.В.,

при секретаре                      Савельевой А.А.,

с участием представителя истца Панческу П.А.,

представителя ответчика      Ананьева В.С.,

представителя третьего лица     Овчаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина Д.С. к открытому акционерному обществу «Комбинат школьного питания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин Д.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Комбинат школьного питания» (далее по тексту - ОАО «КШП») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспорта (прицепа), по условиям которого ответчик обязался передать истцу, а истец обязался принять и оплатить стоимость прицепов (тонаров) в количестве *** штук на общую сумму *** рублей. В соответствии с пунктом 5 Договора истец должен был внести предоплату в размере *** рублей, что было выполнено истцом, однако ответчик до настоящего времени прицепы (тонары) не передал. Акт приема передачи прицепов был подписан им по уговору ответчика в день подписания договора купли-продажи, однако дата подписания указанного акта в нем не ставилась. Неисполнение ответчиком обязанности по передаче прицепов (тонаров) нарушает права истца и причиняют последнему убытки, поскольку он фактически оплатил товар, однако сам товар не получил. Кроме того, ему стало известно, что прицепы (тонары), поименованные в договоре купли-продажи были переданы ответчиком стороннему лицу - ООО «Норд-Сити». В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере *** рублей, а также в возврат государственной пошлины *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Панческу П.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Ананьев В.С. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что истцом не представлено доказательств невыполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 26.07.2010. Обратил внимание суда на то, что указанные в иске обстоятельства были предметом разбирательства в Арбитражном суде Мурманской области при рассмотрении иска к Ермошину Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 26.07.2010. Просил в удовлетворении иска Ермошину Д.С. отказать.

Представитель третьего лица - ООО «Норд-Сити» Овчаренко И.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, пояснил, что ранее Ермошин Д.С. работал в ООО «Норд-Сити», в связи с чем он от имени ООО «Норд-Сити» заключал с ОАО «КШП» договор аренды прицепов (тонаров), поименованных в договоре аренды, копию которого он представил в материалы дела, впоследствии Ермошин Д.С. прекратил свои трудовые отношения с ООО «Норд-Сити» и в обход Общества заключил с ОАО «КШП» договор купли-продажи указанных прицепов. Где в настоящее время находятся указанные прицепы (тонары) ему неизвестно, знает о том, что они были проданы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 26 июля 2010 года между Ермошиным Д.С. и ОАО «КШП» был заключен договор купли-продажи автотранспорта (прицепа), по условиям которого ОАО «КШП» обязалось передать Ермошину Д.С. поименованные в договоре купли-продажи прицепы в количестве *** штук на общую сумму *** рублей, а Ермошин Д.С. обязался принять указанный в договоре товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5 Договора Ермошин Д.С. обязался оплатить ОАО «КШП» аванс в размере *** рублей в срок до 31 июля 2010 года, после этого продавец обязуется передать товар покупателю.

Срок передачи товара определен пунктом 6 Договора, из которого следует, что передача товара происходит в течение трех дней со дня зачисления на расчетный счет продавца аванса в сумме *** рублей. При этом данным пунктом также установлено, что прием-передача товара осуществляется сторонами договора по акту приема-передачи, который с момента подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

     Из материалов дела следует, что аванс в размере *** рублей истец вносил на расчетный счет ответчика тремя частями, что подтверждается платежным поручением № *** от 29 июля 2010 года на сумму *** рублей, платежным поручением № *** от 04.08.2010 на сумму *** рублей, платежным поручением № *** от 11.08.2010 на сумму *** рублей.

16 августа 2010 года сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи товара, поименованного в договоре купли-продажи, и отраженного в самом акте.

Таким образом, факт передачи товара нашел своё документальное подтверждение.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 ноября 2011 года по делу № *** по иску ОАО «КШП» к ИП Ермошину Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, требования ОАО «КШП» удовлетворены, с Ермошина Д.С. в пользу ОАО «КШП» взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи от 26 июля 2010 года в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу 24 февраля 2012 года.

Указанным решением установлен факт передачи ответчиком ОАО «КШП» истцу Ермошину Д.С. поименованных в договоре купли-продажи от 26 июля 2010 года и акте приема-передачи от 16 августа 2010 года прицепов в количестве *** штук. Решение вступило в законную силу 24 февраля 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что в рассмотрении дела Арбитражным судом Мурманской области принимали участие как истец по настоящему делу, так и ответчик, а также третье лицо ООО «Норд-Сити», указанные истцом обстоятельства не должны доказываться вновь и не могут оспариваться, так как установлены решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что акт приема-передачи прицепов был фактически подписан в день подписания договора купли-продажи без указания даты его составления, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области.

Кроме того, из материалов дела следует, что 13 января 2011 года Ермошин Д.С. обратиться в ОАО «КШП» с просьбой пересмотреть условия договора купли-продажи от 26 июля 2010 года в части перенесения сроков оплаты товара на 31 марта 2011 года.

При этом каких-либо претензий о том, что товар не был передан покупателю, Ермошин Д.С. не высказывал.

25 июля 2011 года Ермошин Д.С. направлял в адрес ОАО «КШП» для согласования договор уступки прав и обязанностей по договору купли-продажи от 26 июля 2010 года ООО «Норд-Сити» тогда Ермошин Д.С. претензий относительно нарушения его прав по договору купли-продажи не высказал.

Доводы представителя истца о том, что факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 26.07.2010 в части передачи товара поименованного в договоре и технической документации на товар подтверждается тем, что после заключения договора купли-продажи между ним и ответчиком ООО «Норд-Сити» не возвратило в ОАО «КШП» арендуемые прицепы и продолжало использовать их на правах аренды, суд находит несостоятельными, поскольку по общему правилу пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника арендованного имущества не влечет ущемления прав арендатора. Договор аренды не может быть изменен или расторгнут по этому основанию. Необходимо заключить соответствующие договоры о замене арендодателя.

Ссылка представителя истца на пояснения свидетеля М.Э.Х., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что спорные прицепы он приобрел у ООО «Норд-Сити», что также свидетельствует о том, что прицепы не передавались истцу ответчиком, суд также находит несостоятельными.

Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля М.Э.Х., спорные прицепы он приобретал у ООО «Норд-Сити» по адресу: ***, в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года, при этом наличие у продавца документов, подтверждающих право собственности на прицепы, он не проверял.

Как следует из представленных М.Э.Х. договоров купли-продажи, копии которых приобщены к материалам дела, от имени ООО «Норд-Сити» в указанном договоре выступал генеральный директор ООО «Норд-Сити» Овчаренко И.В., который в судебном заседании пояснил, что в данных договорах имеется подпись, не соответствующая его подписи, таких документов он не подписывал.

Сам М.Э.Х. в судебном заседании указал, что все переговоры по поводу покупки прицепов он вел с мужчиной азербайджанской национальности, которого на овощном рынке по улице *** называли по имени «С.».

Вместе с тем, указанные обстоятельства также не могут являться подтверждением того, что спорные прицепы не передавались истцу ответчиком.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.06.2012.