Определение по делу № 2-27/2016 (2-2805/2015;) ~ M-2844/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-27/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего              Амана А.Я.,

при секретаре                 Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рымарь А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рымарь А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Кроме того просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. штраф в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... Гуровой Е.Е., которая нарушила пункт 8.3. ПДД, т.к. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, является ООО «<данные изъяты>». Срок действия договора - с +++. +++ по +++ сек. +++.

+++ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

+++ истцом была получена страховая выплата согласно Акту ... в размере <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению ..., выполненному ИП Антоновым С.Г. стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., в связи с чем, сумма страхового возмещения, выплаченная истцу ответчиком, представляется существенно заниженной.

+++ Рымарь А.Н. направил претензию в Новосибирский филиал страховщика по адресу: ///, ///, с требованием пересмотреть решение по выплате и перечислить ему сумму в размере <данные изъяты> коп. (ремонт транспортного средства <данные изъяты> + утрата товарной стоимости <данные изъяты> + оплата экспертизы <данные изъяты>). +++ письмо было вручено получателю.

Однако ответчик оставил претензию истца без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Так как заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом +++, выплата должна была быть произведена до +++. Однако фактическое исполнение было осуществлено страховщиком +++, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства в полном объеме на 7 дней. Учитывая то обстоятельство, что часть суммы страхового возмещения не выплачена до настоящего времени, истец полагает, что уплате подлежит неустойка.

Кроме того действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., за период с +++ по день вынесения решения суда по <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. штраф в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Рымарь А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, об отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Последствия отказа от иска истцу известны, о чем имеется его подпись в представленном заявлении.

В соответствии с правилами ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ Рымарь А.Н. от иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рымарь А.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                 А.Я. Аман

Верно

Судья          А.Я.Аман