Решение по делу № 2-8634/2013 ~ М-8466/2013 от 28.11.2013

                 Дело № 2-8634/2013

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре                         Янгильдиной Е.А. с участием представителя истца                Рябинина И.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Сторчевому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Сторчевому С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Сторчевому истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. За нарушение сроков плановых платежей в соответствии с графиком кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы и неустойку в размере двойной процентной ставки от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту работы, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчиком Сторчевым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, с учетом <данные изъяты> годовых (п. 8 Договора). Согласно п. 3.1, 3.2. Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. (п. 4.2 Договора). В соответствии с п. 4.6. Договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 настоящего договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Банком обязательства были исполнены и Сторчевому С.А. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись.

Банком от ДД.ММ.ГГГГ. № составлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок. Направлено требование ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом. Данных о получении уведомления не имеется. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Как установлено в судебном заседании, Сторчевой не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Суд полагает, что ввиду длительности неисполнения обязательства, отказа от погашения кредита своевременно, оснований для снижения неустойки по кредиту и процентам не имеется, инициативы от ответчика не поступило, спорный вид неустойки одобрен сторонами в договоре без разногласий и дополнений, поэтому, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, уведомлений о том, что ответчиком получено требование о досрочном погашении кредита истцом не предложено, соответственно, ответственность в виде неустойки за данный вид поведения не подлежит применению, соответственно, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части госпошлина компенсации не полежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░