Решение по делу № 2-1386/2012 ~ М-1331/2012 от 05.09.2012

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 ноября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре Дубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Вайс Ольги Владимировны к Дроздову Сергею Викторовичу о возмещении морального вреда и расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вайс О.В. обратилась в суд с иском к Дроздову С.В. о возмещении морального вреда и взыскании расходов на погребение. Свои требования мотивирует тем, что приговором ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. Дроздов С.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ее сыну – В.П.В. Судом было установлено, что Дроздов С.В. .. .. ....г. в период с ....... часов, находясь на участке местности возле дороги ......., действуя из возникших личных неприязненных отношений, после ссоры с Вайсом П.В., умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – В.П.В. произвел не менее ....... выстрелов из имеющегося у него неустановленного огнестрельного оружия, снаряженного пулями, в жизненно важные части тела – ....... В.П.В., причинив ему входные огнестрельные пулевые ранения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате чего, от массивной кровопотери, развившейся вследствие множественных огнестрельных ранений ....... на месте преступления наступила смерть потерпевшего В.П.В., то есть Дроздов С.В. убил его. После гибели сына она испытывает нравственные и физические страдания. Она не может прийти в себя, не может полноценно работать, заниматься привычными делами, боль утраты не прекращается. Ее сын ....... Она очень страдает от потери сына. Дроздов же не пытался раскаяться перед ней, попросить прощения, а, напротив, несмотря на наличие доказательств, виновным себя не признавал, на протяжении всего процесса вел себя заносчиво и нагло, чем причинял ей дополнительные страдания. Размер компенсации морального вреда она оценивает в ....... рублей. Кроме того, ей были понесены расходы, связанные с захоронением сына в размере ........ Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... рублей и расходы на погребение в размере ....... рублей.

В судебном заседании Вайс О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Представитель истца Полунова Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что между действиями Дроздова С.В. и смертью сына истца имеется прямая причинно-следственная связь. Своими неправомерными действиями Дроздов С.В. причинил Вайс О.В. нравственные и физические страдания, в связи с чем, должен возместить ей компенсацию морального вреда, а также расходы, связанные с захоронением сына.

Ответчик Дроздов С.В. о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом по месту отбывания наказания надлежащим образом (л.д.52,53,58,59,62-63). Возражений по делу не представил, иск не оспорил.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В данном случае расходы на приобретение погребальных принадлежностей являются необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемыми обрядовыми действиями.

Частью 3 ст. 1099 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. Дроздов С.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти сыну истца– В.П.В. (л.д.16-41). Как следует из приговора, Вайс О.В. по данному уголовному делу является потерпевшей. (оборот л.д.17).

Приговором ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. установлено, что Дроздов С.В. .. .. ....г. в период с ......., находясь на участке местности возле дороги ......., действуя из возникших личных неприязненных отношений, после ссоры с В.П.В., умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – В.П.В., произвел не менее ....... выстрелов из имеющегося у него неустановленного огнестрельного оружия, снаряженного пулями, в жизненно важные части тела – ....... В.П.В., причинив ему входные огнестрельные пулевые ранения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате чего, от массивной кровопотери, развившейся вследствие множественных огнестрельных ранений ....... на месте преступления наступила смерть потерпевшего В.П.В., то есть Дроздов С.В. убил его.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от .. .. ....г. Приговор ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. в отношении Дроздова Сергея Викторовича изменен: ему было снижено по данному приговору наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ст. 105 ч.1 УК РФ и ст.111 ч.1 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.42-51).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действиями Дроздова С.В. - Вайс О.В. причинены нравственные и физические страдания, так как она потеряла сына, смерть которого стала сильнейшим психологическим стрессом, ничем невосполнимой потерей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению суд объективно учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истице, выразившиеся в перенесенной стрессовой ситуации, учитывает степень вины причинителя вреда, обстоятельства, повлекшие причинение вреда, ухудшение состояния здоровья истца после перенесенной трагедии, и взыскивает с Дроздова С.В. в пользу Вайс О.В. компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере ....... рублей.

Истцом в материалы дела представлены документальные подтверждения того, что Вайс О.В. вынуждена была нести расходы, связанные с захоронением сына В.П.В.

Согласно копии чека №... от .. .. ....г., выданного «Новокузнецким бюро судебно-медицинских услуг», заказчиком услуг по подготовке трупа, являлась Вайс О.В., которая оплатила ....... руб. (л.д.7, 68).

Из счета-заказа на ритуальные услуги №..., выданного ....... усматривается, что за похороны В.П.В. должно быть оплачено ........ (л.д.12-13), между тем, из счет- фактуры №... установлено, что ....... получило на погребение В.П.В. денежные средства в размере ....... руб., что так же подтверждено квитанцией №... (л.д.8-9). Судом установлено, что сумма выплаты была увеличена на ....... руб. в связи с тем, что вместо трех автобусов ....... в траурной процессии по погребению В.П.В. участвовало четыре автобуса в связи с большим количеством человек, желающих проститься с усопшим.

На основании товарного чека от .. .. ....г. (л.д.5,69), на ритуальные принадлежности израсходована сумма в размере ....... руб.

Из удостоверения №... от .. .. ....г. усматривается, что Вайс Ольга Владимировна захоронила В.П.В. на ....... кладбище и приобрела дополнительное могильное место, за которое оплатила ....... рублей (л.д.11).

Кроме того, Вайс О.В. оплатила ....... .. .. ....г. ....... руб., за могилу сына, захоронение и чистку снега. (л.д.70).

.. .. ....г. и .. .. ....г. по адресу ул.....г.....,откуда производился вынос В.П.В., дежурила Скорая медицинская помощь, за услуги которой было оплачено ....... руб. (л.д.7).

Согласно квитанциям №... от .. .. ....г., за поминальный обед было оплачено: .......

Кроме того, .. .. ....г., согласно товарной накладной №..., Вайс оплатила за памятник гранитный, цветник гранитный, портрет, вазу мраморную, оформление сумму в размере ....... руб.

Таким образом, сумма понесенных затрат составляет:

.......

Итого общая сумма расходов на погребение В.П.В. составила ....... руб.

Между тем, суд считает, что из расходов на погребение следует исключить: стоимость вазы мраморной, которая составляет ....... рублей, и приобретение истцом дополнительного могильного места за ....... рублей, так как суд считает, что они не могут быть признаны необходимыми расходами по погребению.

То есть из общей суммы расходов на погребение В.П.В., которая составила: .......

Между тем, согласно исковым требованиям, истцом заявлена к взысканию сумма понесенных расходов на погребение В.П.В. в размере ....... руб. Учитывая, что в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ....... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, согласно пп.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░..... ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░.....:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ .......

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░....., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░.....░..... (░░░ ░░░ №... ░░ ░░.....░.....)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: .......

░░░ .......

░░░░░ .......

░░░░ №...

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.....░.....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ....... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:________________________/░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░..

░░░░░:________________________/░.░. ░░░░░░░░░░░