Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5515/2019 ~ М-3914/2019 от 05.08.2019

    Дело № 2-5515/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.И.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Н.. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 812 047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании иска указано, что 22.06.2018 года по адресу: г. Воронеж, ул. Подклетенская, д. 6, произошло страховое событие с участием DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак (№), с полуприцепом Welton NW-3, государственный регистрационный знак (№), принадлежащих на праве собственности истцу. Указанный автомобиль на момент происшествия был застрахован по полису АвтоКАСКО АО «СОГАЗ». К.И.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Кроме того, с целью определения материального ущерба, истец обратился в независимую организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила 812 047 рублей. За производство независимого исследования истец заплатил 10 000 рублей. Поскольку до настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец К.И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Через канцелярию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением. В заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ от исковых требований К.И.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца К.И.Н. от исковых требований к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.И.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья        подпись                                          Л.В. Анисимова