Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2016 ~ М-4122/2016 от 26.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Игнатенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Игнатенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ., процент ставки по кредиту составил 29% годовых. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме 400 000 руб. Согласно п.12.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно. Согласно п. 12.2 в случае нарушения заемщиком 2 и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был осуществлен 23.01.2015г. Таким образом, по состоянию на 21.08.2016г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 591 716, 18 руб., из них: 399 205, 69 руб. – задолженность по основному долгу, 187 510, 49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – задолженность по пени, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9 117 руб.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатенко С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Игнатенко С.М. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., с процентной ставкой 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.12.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

Согласно п. 12.2 в случае нарушения заемщиком 2 и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредита.

Как следует из расчета истца последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Игнатенко С.М. перед банком по состоянию на 21.08.2016г. по основному долгу составляет 591 716, 18 руб., из них: 399 205, 69 руб. – задолженность по основному долгу, 187 510, 49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – задолженность по пени. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 руб. 00 коп., то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону.

Поскольку ответчик Игнатенко С.М. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно платёжному поручению от 16.08.2016г. №135724, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 117 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Игнатенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Игнатенко С.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 591 716, 18 руб., из них: 399 205, 69 руб. – задолженность по основному долгу, 187 510, 49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117 руб., а всего 600 833, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.А. Бойко