Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5063/2013 ~ М-4407/2013 от 16.09.2013

дело № 2-5063/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баласаняна ФИО8 к Серову ФИО9, МП ЩР «Щелковские электросети» о признании заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения ничтожными, демонтаже провода, осуществляющего электроснабжение объекта с железобетонных столбов,

УСТАНОВИЛ:

Баласанян А.С. обратился в Щелковский городской суд с иском к Серову В.И., МП ЩР «Щелковские электросети» о признании заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения ничтожными, демонтаже провода, осуществляющего электроснабжение объекта с железобетонных столбов.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение в здании по адресу: <адрес>.

Данное помещение им используется в качестве магазина.

В 2009 году с целью подключения данного помещения к электроснабжению Баласанян А.С. обратился в МП ЩР «Щелковские Электросети», где 02.03.2009г. получил технические условия № на технологическое присоединение. Данные технические условия предусматривали выполнение за счет заявителя ряда работ, в том числе установку дополнительных железобетонных опор в необходимом количестве.

Опоры в количестве 13 штук были установлены истцом на его собственные средства.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МП ЩР «Щелковские Электросети» и потребителем от 20.08.2009 на балансе потребителя находится в том числе 13 железобетонных опор.

09.10.2009г. МП ЩР «Щелковские Электросети» и Баласанян А.С. подписали Акт № о технологическом присоединении объекта – магазина по адресу: <адрес>.

В 2011 году истец обнаружил, что по принадлежащим ему железобетонным опорам проложены электрические сети для снабжения магазина, принадлежащего Серову В.И.

Согласия на прокладку системы электроснабжения через принадлежащие истцу железобетонные опоры истец не давал. В июне 2011 года истец уведомил МП ЩР «Щелковские Электросети» о том, что он возражает против прокладки системы электроснабжения к магазину Серова В.И.

После повторного обращения в июле 2013 года МП ЩР «Щелковские Электросети» направило в адрес истца письмо, которым подтвердило, что прокладка провода СИП 3*25 для электроснабжения электроустановок Серова В.И. была проведена по уже установленным опорам ВЛ-0,4 от ТП92, что не является нарушением действующих норм и правил. 15.04.2011г. между МП ЩР «Щелковские Электросети» и Серовым В.И. были заключены договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласие истца на подключение Серовым В.И. через железобетонные опоры, установленные Баласаняном А.С. не было получено.

Считает, что МП ЩР «Щелковские Электросети» не имело право заключать с Серовым В.И. договора об осуществлении технологического присоединения.

Просит суд:

- признать недействительными (ничтожными), заключенные договора об осуществлении технологического присоединения № и № от 15 апреля 2011 года, заключенные между МП ЩР «Щелковские Электросети» и Серовым ФИО9,

- обязать Серова ФИО9 и МП ЩР «Щелковские Электросети» восстановить положение, существующее до нарушения прав: осуществить демонтаж провода, осуществляющего электроснабжение объекта Серова В.И., с пяти принадлежащих Баласаняну А.С. железобетонных столбов.

В судебное заседание Баласанян А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Шкуратов Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал свои письменные возражения, из которых следует следующее (л.д.45-47).

Железобетонные опоры являются разновидностью электроустановок. Опоры состоят на балансе у истца, что подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установок. Баласанян А.С., осуществивший строительство железобетонных опор за свой счет и в своих интересах, не обязан безвозмездно предоставлять право проведения через данные опоры воздушной электрической линии другому абоненту. Согласие на подключение Серова В.И. к своим опорам Баласанян А.С. энергоснабжающей организации не давал, в договорных отношениях с Серовым В.И. не состоит.

В судебном заседании ответчик Серов В.И. и его представитель Голунова М.Н., исковые требования не признали, просили в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика МП ЩР «Щелковские Электросети» Ныркова И.А., действующая на основании доверенности иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом, поддержала отзыв на исковое заявление, из которых следует следующее (л.д.24-28).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируется общими положениями о договоре (Главы 27 и 39 ГК РФ), а также, специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики.

ИП Серов В.И. в соответствии с п.12.1 Правил направил в сетевую организацию МП ЩР «Щелковские Электросети» заявки на технологическое присоединение своих собственных электроустановок (нежилые помещения магазина) по адресу: <адрес> под №№ 09.03.2011 и за № от 09.03.2011 с приложением всех необходимых документов.

Между МП ЩР «Щелковские Электросети» и ИП Серов В.И. были заключены и исполнены договоры о технологическом присоединении № от 15.04.2011 и № от 15.04.2011.

Между МП ЩР «Щелковские Электросети» и ИП Серов В.И. по итогам исполнения договором были подписаны Акты о выполненных работах, Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты о технологическом присоединении. В настоящее время между ИП Серов В.И. и ОАО «ФИО13» заключены договоры энергоснабжения технологически присоединенных нежилых помещений, осуществляется поставка электрической энергии.

Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 14.07.2011 между МП ЩР «Щелковские Электросети» и ИП Серов В.И. не является сделкой, нормативным актом, содержит технические сведения об электрооборудовании сторон, на границе эксплуатационной ответственности, носит информационный характер о порядке эксплуатации оборудования.

Из этого акта следует, что согласно схемы электроснабжения для размещения вновь построенной ВЛ-0,4 кВ от ТП-92 до вводного распределительного устройства магазина ИП Серов В.И. используется несколько железобетонных опор, которые в свое время при осуществлении технологического присоединения в 2009 году электроустановок Баласаняна А.С. были установлены в рамках выполнения договора об осуществлении технологического присоединения непосредственно с ним. При этом сами воздушные линии, сооруженные при технологическом присоединении электроустановок Баласаняна А.С. Земельный участок под опорами ВЛ-0, 4Кв Баласаняну А.С. не принадлежит, разрешение на его использование под размещение опор истцом не представлено, право собственности на опоры и на воздушную линию ВЛ-0,4 кВ истцом не представлено.

Несколько железобетонных опор не являются энергопринимающим устройством.

МП ЩР «Щелковские Электросети», осуществляя технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП Серов В.И., используя согласно схеме указанной в Акте оп разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 14.07.2011, для размещения вновь сооруженной ВЛ-0,4 кВ нескольку уже существующих железобетонных опор, которые не образуют электроустановки, не обязано было производит согласование размещения вновь сооруженной ВЛ-0,4 кВ с владельцем этих опор, так как это не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Правовых оснований для признания недействительными (ничтожными) заключенных и исполненных договор об осуществлении технологического присоединения № и № от 15.04.2011, заключенных между МП ЩР «Щелковские Электросети» и ИП Серов В.И., в связи с несоответствием условий договоров требованиям закона истцом не представлено.

Доказательств нарушения прав истца не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

    Статьей 21 Федерального закона к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

    Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, в целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

    Пунктами 2, 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и передаче таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правил) предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

    Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

    Согласно п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

    В силу пункта 28 Правил присоединения, основополагающим критерием наличия технической возможности технологического присоединения является сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций.

    Материалами дела установлено, что Серов В.И. является собственником нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.37).

    15.04.2011 между МП ЩР «Щелковские Электросети» и ИП Серовым В.И. был заключен договор № о технологическом присоединении, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств (установок) заказчика нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется к электрическим сетям ТСО на уровне напряжения 0,38 кВ в пределах максимальной присоединенной мощности энергопринимающих устройств 10 кВт, категория принадлежности Третья (л.д.29-32).

    15.04.2011 между МП ЩР «Щелковские Электросети» и ИП Серовым В.И. был заключен договор № о технологическом присоединении предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств (установок) заказчика нежилого помещения магазина с 1 по 10, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.).

    Законность технологического присоединении энергопринимающих устройств ответчиками подтверждается техническими условиями (л.д.33) актами выполненных работ (л.д.), актом о технологическом присоединении (л.д.40) и отсутствие нарушений прав истца подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста С., который пояснил, что ВРУ к которому подключено нежилое помещение, принадлежащее ответчику является единственной в указанном нежилом здании возможной точкой подключения, более того подключение произошло в соответствии с утвержденным проектом.

    Указание истца на отсутствие согласования с ним присоединения воздушной электрической линии также, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как монтаж произведен специалистами в соответствии с техническими условиями. Истцом не представлено доказательств, что монтаж воздушной линии нарушает его права.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, исходя из указанных выше норм права и анализа представленных в дело доказательств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Баласаняну ФИО8 к Серову ФИО9, МП ЩР «Щелковские электросети» о признании недействительными (ничтожными), заключенные договора об осуществлении технологического присоединения № и № от 15 апреля 2011 года, заключенные между МП ЩР «Щелковские Электросети» и Серовым ФИО9, об обязании Серова ФИО9 и МП ЩР «Щелковские Электросети» восстановить положение, существующее до нарушения прав: осуществить демонтаж провода, осуществляющего электроснабжение объекта Серова В.И., с пяти принадлежащих Баласаняну А.С. железобетонных столбов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                     Н.Г. Разумовская