Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2375/2018 (2-8538/2017;) ~ М-5683/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-2375/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галченковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Велеса» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галченкова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велеса» о взыскании авансового платежа в сумме 720 000 рублей, неустойки за нарушение срока начала выполнения работы по монтажу безрамного
остекления дома-фахверка в сумме 345 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, штраф в размере 532 800 рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что все спорные вопросы с ответчиком были урегулированы до судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Галченковой Е.А. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2375/2018 по исковому заявлению Галченковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Велеса» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.